Sora_Alterno

Una vez conversando con un amigo (de los pocos con los que puedo tener una conversación fluida) me comentó de una teoría evolutiva, según la cual, cada raza humana evolucionó de distinto mono en diversas partes del mundo, en vez de uno solo en común.

En otras palabras, hay más de una especie inteligente y bípeda dominando la tierra, como en su momento el ser humano compartió la tierra con el neandertal.

No creo que sea cierta esta teoría y la encuentro un poco fumada, pero de todos modos es interesante. ¿Alguien sabe como se llama?

SenyorX

Es la teoría que suelen contar los racistas, para decir luego que su raza procede de monos con inteligencia superior al resto.

diegofernando_78

se llama, teoría del pelotudo del año

acaso ningún pelotudo "darwiniano" conoce la tabla sobre los posibles cruzamientos de genes?? no, claro que no

desde todos los países de religión protestante (reino unido, eeuu y otros) se busca la quinta pata al gato para convencer de que existen razas, antes lo hacían diciendo q tal y tal hijo de adan, o de noé, uno era negro, el otro blanco, el otro amarillo, etc y cada color, con su maldad incorporada, sí, adivina, a qué color le tocó ser el malo de la película jejej

ok, ahora, para convencer hasta los no-religiosos .. tergiversan la máxima mentira británica, sobre "el origen de las especies" (hasta el título le han cambiado)

así que recurren a todo cuento posible, para justificar una ves mas, que ciertas "razas" de la humanidad, son superiores a otras ..

pero la verdad es OTRA, muy distinta .. NO EXISTEN RAZAS

sólo existe LA ESPECIE HUMANA, tal como existen perro y gatos, la especie de perros y especie de gato

si cruzas perros de determinadas características, obtendrás una "raza" de perro tal y tal .. pero .. puedes descruzar perfectamente ésa "raza" .. porqué?? porque los genes son débiles, se suman o restan, así que preponderá un gen sobre otro, así vuelves a la "raza" inicial si lo deseas, o inclusive a otra, también destacar .. que casi TODA "raza" de perros creada por el hombre, si o sí, siempre se presenta su detrimento genético, o sea, que no es el ideal, propenso a una enfermedad, de los huesos, de la postura, hasta del carácter mismo del perro es afectado, incluso, hay razas de perros que son enfermos de down o cromosomas erróneos .. por ello, son cruzas de genes, para crear TAL Y TAL "RAZA"

lo mismo, sucede con el ser humano, con la diferencia que ciertamente, tal como descubrió darwin, EXISTE la adaptación al entorno, por ello, luego de varias generaciones, los genes tenderán a ser de piel negra, blanca u otro color, todo dependiendo del entorno

si deseas un ejemplo, vé a los "brahmanes" de la india, que llegaron desde europa hace cientos de años .. no se han "cruzado" con personas de la india, pero PARECEN INDIOS!! el entorno modifica la persona, luego, los genes fuertes, tendrán prepoderancia al copular con una "hembra" y así una "raza" vá modificándose con el tiempo, con muchas, muchas generaciones, en éste caso, la piel tornándose en oscura

los pelotudos, lo llaman evolución .. si aplicamos tal "teoría" .. analizándolo hasta la fecha, se ha dado lo contrario, involución

Sora_Alterno

Yo no la inventé, ni mi amigo tampoco. No creo en esa teoría, solo me llamó la atención por lo fumada que suena.

JoePesci

Ni idea, pero me inclino más por la teoria de Darwin (un único ancestro común).. Básicamente porque todo ser vivo conocido tiene un ancestro, y se tendrian que conocer varios que no lo tuvieran para contemplar otra posibilidad. De todos modos, no tiene mucho sentido decir que distintas razas de humanos vienen de monos distintos, ya que siempre habrá un mono ancestro común tanto a esos supuestos distintos monos como a sus descendientes cercanos/lejanos..

diegofernando_78

mira yo te lo hago claro, mas claro echale agua .. esta pensamiento es irrefutable

Alighieri

En realidad tiene fundamentos de verdad en un tiempo si hubo una gran cantidad de hominidos viviendo al mismo tiempo en la tierra y como es el caso del neandertal y el homo habilis dicen que se mezclaron para formar el sapiens, los fósiles de hombres primitivos que encontramos en todo el mundo no son una fila evolutiva algunos son contemporáneos.

Un ejemplo perfecto es que muchos creen que el mamut es el antepasado del elefante moderno pero eran diferentes variedades del mismo genero viviendo al mismo tiempo en diferentes lugares.

Jassito

el mono y la mona tuvieron monitos...XDD

diegofernando_78

dios... como juegan con los niños .. "los sacrifican a los dioses" .. quitándoles su infancia .. su inocencia .. su libertad ..

para qué?? para divertirse los "grandecitos" con un ideal de ellos, impuesto y disfrazado hacia un niño .. las apariencias ganan verdad?? veremos cómo piensa esa pobre criatura con el paso del tiempo .. si tan arraigada tiene su búsqueda por la verdad .. cuando crezca, odiará el haberse dejado usar

indefensamente, claro .. dónde están los asistentes sociales en pro de la salud infantil?? creo q es denunciable lo q hacen ésos "padres"

idólatras .. idólatras de ideas, de apariencias .. idólatras de sus dioses .. a quienes sacrifican a sus hijos

ovejanegra

Más que una teoría, debe ser una hipótesis o conjetura sin validez científica alguna, algo que se ha sacado de la manga algún xenófobo para intentar dar fundamento a sus opiniones. Ya fue demasiado que una especie de primate evolucionara hasta los primeros homínidos, como para pensar que lo hicieron varias a la vez.