 |
|
21-may-2010
|
|
|
Viendo el post de Zapatero, a mí me da que precisamente simpatía, no te inspiran.
|
|
|
|
|
|
|
21-may-2010
|
|
|
Este foro ya está en las últimas, entre el gore que meten, los que tienen varias cuentas y los que ponen estos temas: esto se va a la mierda. No es culpa de los usuarios, es culpa de moderación que no hace su trabajo. En otros foros ya lo hubieran cerrado nada más leer el tema, y encima, baneado.
|
|
|
|
|
|
|
21-may-2010
|
|
|
mira no creo que la homosexualidad sea una enfermedad pero es importante aprender a conocerse y quererse. y ojo me parece que a veces las Fs pueden determinar comportamienots sexuales que no tengan que ver con una verdadera eleccion sexual.-
|
|
|
|
|
|
|
21-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por comecoco2010
No es mi intención lastimar a los homosexuales. Algunas personas dicen: "la homosexualidad es una orientación sexual equivalente a la heterosexualidad". Yo no pienso así y quiero que alguien me convenza de lo contrario. Eso es todo. Estoy cansado de los que insultan para defender creencias que no pueden fundamentar, sólo porque tienen miedo de preguntarse cosas que van en contra de lo que la sociedad les enseñó como correcto.
Soy biólogo de profesión y me cuesta muchísimo entender que ventaja evolutiva puede conferir la homosexualidad, porque no contribuye a transmitir los genes, sino que por el contrario lo impide. Por eso me resisto a creer que sea una conducta natural, aunque también se encuentren casos entre los animales.
|
Todo tiene que tener una ventaja evolutiva?? el clítoris por ejemplo, sólo tiene una misión: placer por placer, pues no está involucrado en la procreación. 
|
|
|
|
|
|
|
21-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por comecoco2010
Se ha observado en poblaciones de ratas que aumentan los casos de comportamiento homosexual cuando hay superpoblación. Puede que tu teoría sea correcta y que eso explique por qué en la grandes ciudades los casos de homosexualidad parecen ser más comunes. Sin embargo, esta sería una teoría sin precedentes en la historia del evolucionismo, lo cual no quiere decir que sea errónea.
|
No son más comunes, si acaso más visibles. Mayor población, mayor porcentaje.
|
|
|
|
|
|
|
21-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por FanCioran
Todo tiene que tener una ventaja evolutiva?? el clítoris por ejemplo, sólo tiene una misión: placer por placer, pues no está involucrado en la procreación. |
El clítoris sí que tiene una función biológica, Fancio, sirve para que la mujer acepte el coito, para empezar, y luego para causar el orgasmo, que da lugar a unas contracciones que empujan el semen hacia el útero y por lo tanto aumentan las chances de concebir. Cuando se le practica inseminación artificial a una vaca, por ejemplo, hay que frotarle la vulva luego para ocasionarle un orgasmo y así incrementar las probabilidades de que tenga un ternero.
|
|
|
|
|
|
|
21-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por comecoco2010
El clítoris sí que tiene una función biológica, Fancio, sirve para que la mujer acepte el coito, para empezar, y luego para causar el orgasmo, que da lugar a unas contracciones que empujan el semen hacia el útero y por lo tanto aumentan las chances de concebir. Cuando se le practica inseminación artificial a una vaca, por ejemplo, hay que frotarle la vulva luego para ocasionarle un orgasmo y así incrementar las probabilidades de que tenga un ternero.
|
No sabía lo de las vacas... pues no será tan fundamental para la procreacion el clitoris, cuando algunas "culturas" deciden extirpárselo a las niñas...
|
|
|
|
|
|
|
21-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por FanCioran
No sabía lo de las vacas... pues no será tan fundamental para la procreacion el clitoris, cuando algunas "culturas" deciden extirpárselo a las niñas... |
Es que en esas culturas las mujeres son esclavas, no esposas ni novias.
|
|
|
|
|
|
|
21-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por comecoco2010
Es que en esas culturas las mujeres son esclavas, no esposas ni novias.
|
Pero aún sin clítoris procrean, con lo cual la principal función de éste es el placer. Por eso mismo se les quitan, no toleran que la mujer disfrute.
|
|
|
|
|
|
|
21-may-2010
|
|
|
Cita:
Iniciado por FanCioran
Pero aún sin clítoris procrean, con lo cual la principal función de éste es el placer. Por eso mismo se les quitan, no toleran que la mujer disfrute.
|
Se lo quitan, supuestamente, para que el placer no las lleve a buscar otro amante que no sea el esposo. En fin, si supieran como complacer a una mujer se darían cuenta de que esto es innecesario, además de cruel.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
