Xavier G

Para mi la respuesta es porque inconscientemente se sigue viendo a la mujer como el sexo débil a la que llegó su hora de pasar factura, esa permisividad es una actitud condescendiente porque se asume que es una víctima que tiene derecho a esas pequeñas o grandes venganzas contra un agresor al que ahora se le pueden ajustar cuentas con impunidad. Para poder alcanzar una verdadera igualdad hay que superar ese resentimiento acumulado que legitima este tipo de conductas vejatorias como si fueran justas o legítimas. El respeto debe ser mutuo. Y sobre el otro tema, francamente las prácticas sadomasoquistas son una total perversión, me parece ingenuo el argumento de que es aceptable si son dos adultos que están de acuerdo y que no dañan a nadie. Así también podríamos legitimar un pacto suicida por ejemplo y ponerlo en un programa de tv como ejemplo de la variopinta naturaleza humana que debe ser respetada en todas su manifestaciones. Puedes colocarlo si lo muestras como una perversión, pero al querer hacerlo ver como una opción más, lo que haces es generar un pútrido germen social que puede enfermar a otros, incluso a niños, alejàndolos de lo que sì sería la práctica de una sexualidad sana basada en un vínculo de afecto y respeto, no de la necesidad de agredir y el placer que significaría encontrar a alguien que lo permite sin límites o de necesitar ser agredido y humillado como una retorcida forma de expiación. Eso es legitimar una sociedad que ha perdido el norte, que banaliza la monstruosidad, hacer aceptable que el desahogo perverso de la rabia, el vacío o la frustración impregnen la sexualidad o cualquier otra práctica humana. Podemos conocerlo, entenderlo, hasta verlo con un poco de compasión si se quiere, pero no le coloquemos la etiqueta de "es normal, es aceptable, es respetable".

silveryk

No estoy para nada de acuerdo contigo (menos mal).

Primero, que el maltrato siempre estará mal visto independientemente del sexo o la sexualidad del maltratador o la víctima. Pero estás mezclando la velocidad con el tocino, no tiene relación alguna el maltrato del tipo que sea con la sumisión, son cosas totalmente distintas. Y si fuese un hombre en vez de una mujer quien llevase a una esclava (que consiente y disfruta de su sumisión pactada y consentida con límites y reglas) sería exactamente lo mismo que en el caso de una mujer dominante, el caso es que no se puede comparar este tipo de cosas (que en comparación, son de lo mas inocente) con los malos tratos.
Hoy en día este tipo de cosas no están tan mal vistas como antes porque hay algo mas de información al respecto y porque la gente se lo toma a pitorreo (ya sea hombre o mujer). Y el tiparraco ese era un pirado que se les coló de extranjis, como sucede con algunos (forococheros) de este foro.


Dios, que asco me da ver este tipo de programas y de gentuza en general.

Que obsesión mal sana tienes con la política, criatura… (del averno troll).

fs79

no no seria lo mismo, en los tiempos que corren, todo el mundo se mete en la vida de los demas como si tuviera algun derecho, por ponerte un ejemplo hay mujeres que estan encantadas con servirles a sus maridos, en hacer las tareas del hogar, limpiar y cocinar para ellos, pero siempre hay gente entrometida e intenta lavarle el cerebro a la mujer para que se rebele y sabes al final la que sale perdiendo es la mujer por culpa de otra y al final pasa lo que pasa.

Kierk

hombre hay una profesión muy clásica (y ojala existiera en los hombres) que es la de ama de casa,mientras es el hombre el que lleva el dinero a la casa,la mujer algo tiene que hacer digo yo,pues se ocupa de las tareas de la casa,y a pesar de ello,muchas dicen que son esclavas de sus maridos y se rebelan porque es lo que han escuchado porque se han subido al carro del feminismo retrógrado que no quieren una igualdad,quieren darle la vuelta completamente a los papeles,no sé si por venganza desde tiempos históricos o porque en el fondo son peores que el hombre en sus intenciones.

Sachi

¿Trol?

¿O de verdad te molesta que haya gente a la que le mole el sado? Porque si no, no entiendo tu comentario. No es lo mismo que te dejes maltratar porque te pone cachondo a que venga una persona y te pegue una paliza porque le sale de dentro. Las relaciones amo y esclava son comunes y nadie se lleva las manos a la cabeza porque es consentido, y con el femdom lo mismo. Y dominación tío/tío y tía/tía y parejas de esclavos... Vamos, que no tiene sentido ninguno. Y el otro parrafito con la política menos aún.

coldim

No vi la noticia pero creo que si alguien paga por ser maltratado su maltratador no de beria recibir ninguna castigo, asimismo, alguien que le pida el favor a otra persona que lo maltrate, tambien creo que alguien que maltrate a otro sin que la victima se lo pida, se debe castigar, estoy usando puro sentido comun.

LOU SPIN

Relaja Eli, muchacho, no te peges esos sofocones.
¿De verdad le das validez como creador de opinión, a un programa en el que la más erudita es Belén Esteban?
Eso ya por no hablar del presentador, ni de los hermanos Matamoros (¿no eran esos los forajidos que se enfrentaban a Lucky Luke?).
Creo que era más divertido tu hilo sobre economía (si, ya sabes socialismo-liberalismo o Keynes-Hayek). ¿Tu eras más fan del austríaco, no?.

Poseidon

La capacidad de Tele5 para emitir BASURA continúa sin encontrar límites.

Floraa

Para empezar, vaya bazofia de programa hay ahí, y vaya cadena de telemierda... No veo la tele, gracias a Dios.
Y luego, hablan de sadomasoquismo, así que el "maltrato" a la mujer como al hombre es completamente consentido y voluntario, así que no veo polémica en esto. Lo que sí es polémico es que no saben ni a quién leches traen al programa (a un maltratador)... pero siendo estos, seguro que hasta las declaraciones de ese tipo eran falsas para darle más vidilla al asunto.

Qué asco de televisión.

psiche

Me parece que estas bastante confundido. Una cosa es que una persona humille y maltrate a otra por pedido ( aveces mediante un pago previo) del maltratado o masoquista y otra cosa muy diferente es que alguien golpee y maltrate a otra persona en contra de su voluntad.
que no te guste el sadomasoquismo es problema tuyo, no lo podes prohibir porque no te guste, pero no podes comparar una practica sexual acordada por dos adultos, con el maltrato no voluntario hacia otra persona. Tene en cuenta que en España, según recuerdo en una encuesta hecha por la UE, era el país con mayor cantidad de muertes de mujeres por violencia domestica. Como ves estas comparando peras con manzanas.
¿Gobierno formado por un partido totalitario? Acaso no sabias que fue elegido en elecciones democráticas por una mayoría de españoles? O acaso te molesta que el PSOE saque leyes en contra del maltrato a la mujer?
¿"Un gobierno que le come el coco a la gente con que las leyes las hacen por su bien, cuando solo pretenden tener el poder sobre los demás"? detecto acaso cierta idea paranoide en esta frase o es solo mi imaginación? Te recuerdo que aquel gobierno fue elegido para tener el poder ¿O queres un gobierno títere sin poder real o un gobierno donde solo intervenga a favor de los mas favorecidos?.
Tu ideología derechosa no te deja distinguir conceptos básicos y por eso confundís la diferencia entre practicar sado y ser golpeador y al final terminas justificando la violencia de genero (para colmo en otro comentario tuyo te aflijis porque las mujeres se puedan revelar de los hombres)