|
|
29-sep-2006
|
|
|
kisiera ke opinen sobre estas dos bandas legendarias
pa mi los BEATLES le llevan 1000 a 1 a los ROLLING STONES
ni compararlos
KISIERA SUS OPINIONES...
|
|
|
|
29-sep-2006
|
|
|
las dos son bandas grosas.Queda mejor,mas a la moda , mas kool,si sos rollinga.
En argentina hay mucha gente con el flequillo stone jaja.Tiene buenos temas,jagger se mueve bien jaja.
Pero............. THE BEATLES es la mejor banda de toda la historia.Alucinante.Me encanta su musica.
Mi tema preferido es "dont let me down",pero son muchisimos los temas q estan buenos help, strawberry fields, revolution, twist and shout,mr postman,etc ,etc.
Sus canciones tienen todo:buena musica, letra,tiene poesia,todo.
Jhon y Paul,una masa.
Beatles forever
|
|
|
|
29-sep-2006
|
|
|
no me gusta ninguna....
aguante creedence!!!!!
|
|
|
|
29-sep-2006
|
|
|
Los Stones, tuve la posibilidad de revender entradas, y siquiera los fui a ver cuando vino a la Argentina. No me gusta mucho su música y su estetica, es demasaida perfeccionista. Asi como sus letras, no me identifican y como hablo castellano no las entiendo, jajaja
Beatles tiene una enorme influencia a bandas populares de hoy, sea de mi pais o del extranjero.
A ppios pegaron con el ritmo yeah yeah(o musica beat, impuesta por otras bandas no tan conocidas como (The Who, Beach Boys, etc) con canciones pegadizas con dos o tres acordes, cuyas melodias incentivaban a la histeria de las mujeres y mover las cabezas como tontos de la gente. Comercial 100% y nada nuevo.
La epoca psicodelica también fue copiada, por el auge que habia en ese moemento; todos sacaban discos con ritmos delirantes , gritos y letras que alucinaban ambientes absurdo. Los beatles en esta epoca no inventaron nada.
Creo que la innovación y la soberbia diferencia con todas las demás bandas la hicieron en el Disco Blanco; con mucha experimentación y hasta sonidos más fuertes y comprometidos. Abbey Road también tiene cosas muy interesantes, y más down.
Rescato casi todas sus letras a partir del albúm Rubber Soul
|
|
|
|
29-sep-2006
|
|
|
Los Stones están para el geriatrico y deberian de dejar de sacar réditos a sus buenas canciones de mozuelos.
Los Beatles quedaron como mito y hay siguen. Es decir, voto por los Beatles.
|
|
|
|
29-sep-2006
|
|
|
hombre, comparar a los rolling con los beatles... siempre se comparó ambas bandas, pero es como comparar el pan con el cobalto, son grupos muy distintos, ademas todas las comparaciones son odiosas, yo respeto ambas bandas, tengo todos sus discos y me gustan mucho las dos,
ahora bien, la creatividad de los beatles no la supera ni los rolling ni ninguna otra. oir a lennon-mcartney es como escuchar a mozart-beethoben juntos, es una secuencia irrepetible de la musica...
desde luego me quedo con beatles, fueron demasiados exitos, una creatividad insultante y su musica ha creado escuela que luego han recogido muchisimos otros grupos y solistas de fama.
|
|
|
|
29-sep-2006
|
|
|
me quedo con los rolling.
Sticky fingers, uno de los mejores discos de rock¡¡
porque estos post, no van en otra seccion de ocio o lo que sea y estan en la de fobia social general?
|
|
|
|
29-sep-2006
|
|
|
prefiero las buenas canciones a la actitud.
voto por los beatles.
o eran genios o eran magos no sé pero son los mejores.
|
|
|
|
29-sep-2006
|
|
|
Cita:
Iniciado por LGM
Los Beatles es el grupo más sobrevalorado de la historia, mi voto es para los Rolling. .
PD: a mí también me gustan más los Credence
|
sobrevalorado un grupo que tuvo 27 numeros 1 en tan solo ocho años?
sobrevalorado el grupo que mas discos ha vendido en toda la historia de la musica moderna?
|
|
|
|
30-sep-2006
|
|
|
Los Beatles siempre me parecieron mejores compositores, especialmente Lennon y Mc Cartney. Los Stones son buenos en lo que hacen, de eso no hay duda, pero nunca tuvieron el vuelo compositivo que poseía el grupo de Liverpool.
Personalmente no soy muy fanático de ninguna de las dos bandas. Hay temas de los Beatles que no los soporto (los de la primera etapa principalmente) y otros que me parecen muy buenos (los de los últimos discos). Y con respecto a los Stones...son una buena banda de Rock, pero me parece que están un poco sobrevalorados. Hace muchos años que tendrían que haberse retirado, ya no les importa el arte, sólo el negocio.
Curiosamente en Argentina desde hace unos años hay una especie de furor "Rollinga" con pibes muy jóvenes que usan flequillo y surgen bandas de rock locales con actitud "Stone",intentando emular a sus ídolos. Estas bandas, hoy por hoy, son aquellas que más gente convocan y que concitan la atención de los medios como representantes actuales del denominado "rock nacional" . No es de extrañar entonces que los fans de los Stones en Argentina sean gente muy joven.
...y por último Pink Floyd me parece, por lejos, mucha mejor banda que los Beatles y los Stones juntos
|
|
|
|
|
|
Temas Similares to Beatles V.S Rolling Stones
|
Tema |
Foro |
Respuestas |
Último mensaje |
beatles
|
Perú |
1 |
05-may-2008 01:40 |
beatles
|
Argentina |
2 |
30-dic-2006 18:17 |
|