 |
|
02-oct-2013
|
|
|
Bastante chocante el titulo de este hilo, la inteligencia no se mide por hacer videos de youtube, o cuantos seguidores tienes.
|
|
|
|
|
|
|
02-oct-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por diegofernando_78
para que veas que soy accesible y dócil .. PIENSO
y pienso que tú, como otros allegados a tí, sienten un gran rencor hacia mi persona porque he denunciado que es malo, utilizar a las personas como objeto, en cuanto a "quedadas" se refiere, dónde víctimas de las mismas se han animado a hablar y denunciar su vejación .. desde ése entonces, pues, tu rencor te ha cegado .. espero que por el bien de TODOS, cambies y aceptes/n que lo que hicieron, estuvo mal
http://www.fobiasocial.net/gente-tox...cuidado-65747/
mientras .. mientras tanto, intentarán tú y "los tuyos" a hechar la culpa a las víctimas http://www.fobiasocial.net/mi-novio-...-3/#post666708
tales comportamientos se llaman, psicopatías .. intentar dejar a la víctima como victimario ..
tengan cuidado, gente de barcelona, los testimonios ya están a la vista |
Hola, creo que habían unas cinco o seis peticiones para banearte en un hilo que cerraron. Sólo era eso.
|
|
|
|
|
|
|
02-oct-2013
|
|
|
El video este de los homosexuales, por ej.
Entiendo que es "homófoba" y relacionados, tampoco es tan terrible desde cierta actitud, entra dentro de una personalidad en general conservadora con ciertos ideales, entre ellos algo de "represión" en la sexualidad o una sexualidad más discreta o... clásica, que obviamente pues no pega con ciertas prácticas de un buen número de homosexuales (y heteros), a las que ella califica de perversidades y tal.
Vamos, que no quiere saber los gustos sexuales de los demás, lo encuentra todo eso demasiado íntimo o personal y pues... le ofende la actitud demasiado "liberal" y el atenttionwhorismo de las locazas y tal. Igual que lo de maquillarse siendo hombre, etc
Pero el tema es que cada uno es como es, y si alguien no es tan discreto con su sexualidad no tiene por qué reprimirse para gusto de otros ni vivir como quieran los demás que vivas, toca joderse y ya, que tampoco es que afecte tanto a los demás, a mí al menos no me importa, no tengo nada que ver pero no me enfurece como se le nota a ella.
No he visto mucho más, pero eso... personalidad con ideales más o menos "conservadores" (represivos jaja) y eso, por lo que tirará todo por el mismo lado, nada nuevo ni ...
|
|
|
|
|
|
|
02-oct-2013
|
|
|
Pero esta tía es infumable, ¿no? He escogido aleatoriamente el vídeo de "¿qué es el amor?" y he aguantado estoicamente hasta el minuto 10, que es mi récord personal escuchando gilipolleces. Voy a probar con otro a ver, a lo mejor es que he tenido mala suerte y he ido a parar al vídeo malo.
|
|
|
|
|
|
|
03-oct-2013
|
|
|
El video de Religión vs Ciencia es de traca.
Las teorías científicas no son inamovibles. Pero para rebatir una teoría científica hace falta tener unos conocimientos en ese campo. Y no, tener amigos "científicos" (hoy en dia cualquiera que estudia una carrera de ciencias o la finaliza se cree científico...), no te da esos conocimientos. Conocimientos de los que yo carezco también, pero es que yo no voy por ahí intentando rebatir teorías científicas.
No obstante, si que sé lo suficiente sobre dicha teoría como para saber que esta señorita no sabe ni siquiera en que consiste. ¡Se pone a criticar algo que ni siquiera sabe en que consiste! Como cuando dice eso de que aunque un perro nazca con dos cabezas, siempre será un perro... ¿Donde dice Darwin que una mutación produce automáticamente una nueva especie? Y a continuación suelta otra chorrada sobre que la naturaleza se "autolimpia" y habla de malos genes. Parece que esta señorita no ha entendido que son las mutaciones que producen una determinada ventaja en un habitat determinado las que acabarán imponiéndose en ese hábitat. "Dos cabezas" (siameses), seis patas, etc no son precisamente mutaciones que produzcan ventajas en casi ningún habitat conocido. En cambio, un leopardo de color negro tiene ventajas adaptativas en un bosque, pero todo lo contrario en una sabana, razón por la que los leopardos negros abundan más en bosques. Y sí, son la misma especie, pero se supone que hace falta un buen numero de mutaciones antes de que la diferencia entre dos individuos sea lo suficientemente grande como para pasar a considerarse de dos especies diferentes.
Por cierto, sus ideas de transgresoras tienen poco. Su linea editorial es la misma que tienen los medios del Franco versión rusa-ortodoxa que tienen que soportar en Rusia. Ya solo le falta hacer un video poniendo a parir a las Pussy Riot...
Commparar a esta charlatana attentionwhore con Marie Curie... no se como no se te cae la cara de vergüenza. Igual deberías usar la cabeza para pensar, y no el culo... aunque creo que en este caso estabas usando más bien el pene.
|
|
|
|
|
|
|
03-oct-2013
|
|
|
Me cayó bien, ¿será porque andaba queriendo aprender ruso? XD 
|
|
|
|
|
|
|
03-oct-2013
|
|
|
Uy, leído lo leído, tendré que ver algún vídeo, a ver que significado tiene la palabra "inteligencia" para el autor del hilo. 
|
|
|
|
|
|
|
03-oct-2013
|
|
|
No me ha parecido inteligente, podría editar mejor sus videos y poner su verdadera voz en los videos. (si me dicen que esa es su voz verdadera, me traumo)
|
|
|
|
|
|
|
03-oct-2013
|
|
|
He empezado a ver el vídeo de los gays y lo que dice no hay por donde cogerlo.
|
|
|
|
|
|
|
03-oct-2013
|
|
|
Para ir resumiendo, si se nos presenta a esta sujeta como el paradigma de la mujer inteligente, habrá que echarse a temblar al pensar cuál será el de la mujer estúpida. Abajo propongo una candidata:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
