|
|
|
|
|
|
|
|
11-ago-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Verandris
[...]
|
¡Ay Verandris! Se ve que has venido de tus viajes con ganas de repartir pullas a montón.
A lo que iba. Me da la impresión que te ofende el hecho de que exista gente que no necesite mantener relaciones sexuales, porque, para ti, esas mismas oportunidades que los asexuales desprecian te sabrían a goce. Estoy en lo correcto, ¿verdad?
Ojo, no me estoy burlando de los pocos dotes que dices tener para conquistar a una mujer cuando te sientes atraído por alguna. Me parecería una actitud totalmente deleznable hacer algo así, más aún en un foro como este. Es más, cuando me he llegado a sentir atraído por alguien, he tenido los mismos síntomas de ansiedad que tú describes, al punto que en la vida real nunca me he atrevido declararme a una chica, por suerte del destino esto no está entre mis prioridades.
A mí resulta difícil comprender a alguien asexual, pero respeto su opción. ¿Por qué no habría de hacerlo? ¿Cuál es el problema con que alguien sea asexual?
Si a una persona no desea tener relaciones sexuales, incomodándole sumamente esta idea, y, a la vez, se siente tranquila salvaguardando su castidad. ¿Por qué considerar que tiene un "problema"?
|
Última edición por OM_RA; 11-ago-2013 a las 14:17.
|
|
|
11-ago-2013
|
|
|
asexualidad y genitalidad pedante, momentazos de foro xD
|
|
|
|
11-ago-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Verandris
Vomit, está claro que no voy a romper en un día unas autojustificaciones que tú has ido trabajando a lo largo de años.
|
Vamos, que te has quedado sin argumentos. Pero el buen hombre no sabe retirarse elegantemente, así que prosigue.
Es como hablarle a un muro, y explicarle las cosas es como jugar a la pelota vasca, todo lo que digas rebota de vuelta sin conseguir penetrar en su cerebro.
Cita:
Iniciado por Verandris
Voy a hacerte la pregunta definitiva:
¿Tienes intención de ir al psicólogo o terapeuta en un futuro cercano?
|
¿Por qué? Vas a recomendarme uno muy bueno que conoces, para así localizarme, secuestrarme y extirparme los ovarios? =O!
Cita:
Iniciado por Verandris
Si la respuesta es SI:
Me equivoqué.
|
Como es costumbre.
Cita:
Iniciado por Verandris
Es probable que me equivoque
|
Menos mal que empiezas a darte cuenta.
Y ahora si me disculpas voy a hacer algo de provecho, está visto que no se le puede pedir flexibilidad a la piedra.
|
Última edición por dadodebaja34548; 11-ago-2013 a las 18:22.
|
|
|
11-ago-2013
|
|
|
Vaya Verandris, menuda polémica..pero en el fondo viene bien porq la intención es precisamente darlo a conocer..
Te hablaré de mi caso particular para ver si asi lo entiendes....a mi lo de la asexualidad es la cosa más espantosa q me ha tocado en la vida, no me gusta,no lo quiero y he luchado y lucho por combatirlo como sea,( incluso jugándome la vida) pero ni sexologos, ni psiquiatras, médicos , ginecólogos, psicologas, hipnoterapeutas...han conseguido darme ni una solución ni una explicación...y como comprenderás no vas a saber tu más q todos estos juntos...pero claro es q esto es como si un homosexual de los años 20 hubiese intentado encontar la solución a su " problema" ...y es q el único problema es q este no existe como tal, es q una es así y no hay más.
Las únicas conclusiones a las q he llegado sobre la asexualidad es q stá relacionado con cierta asociabilidad y con demasiada imaginación o desapego de la realidad.
De todas formas alguna vez habrás estado enfermo y habrás visto q el deseo se había esfumado por completo..., pues imagínate q desde la adolescencia hubieses estado siempre así y tu venga a hacerte preguntas, y qué me pasa? y así un año tras otro y te haces pruebas y físicamente estás normal, y hormonalmente y tdo bien siempre...q pensarías?
|
|
|
|
11-ago-2013
|
|
|
Que no habían casos de asexualidad en la historia, dicen… pues claro que los ha habido, otra cosa es que no fueran famosos o lo llevaran en secreto. La asexualidad es tan vieja como el resto de conductas sexuales.
Siempre ha habido gente fría, o gente carente de lívido, pero al ser una época no tan sexualizada como esta, no le daban importancia y no se hablaba de ello, o directamente pensaban de ellos que serían gays (erróneamente), o pasaba desapercibido al no ser algo de gran importancia en esos tiempos, no se hablaba tanto del tema ni se le daba tanta importancia y se consideraría mucho más normal que ahora, la gente no pensaba tanto en el sexo, habían asuntos más importantes… como sobrevivir, la represión de la iglesia, las guerras, la pobreza, u otras cuestiones dependiendo de la época en la que nos centremos.
Pero si ahora que hago memoria, me suena a mí que ha habido en la historia casos de reyes que se casaban jóvenes y no tenían hijos porque pasaban de su mujer y no querían fungir con ella, algunos hasta la dejaron que se acostara con su amante, porque era obligada la descendencia al ser realeza, pero el rey no sentía deseo, no había forma de hacer un hijo con él.
Y qué me dices de Felipe el hermoso, un hombre con el que todas las féminas de la época soñaban y del cual su bellísima mujer estaba locamente enamorada… tanto que hasta se volvió loca de amor por un hombre frío que no sentía nada por ella, no quería practicar el fornicio el hombre, no sentía pasión ninguna, prefería estar fuera… de guerras y viajando, y a la vuelta… pasar olímpicamente de su mujer y largarse otra vez cuanto antes para no tener que pasar por el suplicio de aguantar el deseo ardiente de la esposa, que llegó a enloquecer de verdad.
Y supongo que es algo que muchas veces se mantenía en secreto o se confundía con otras cosas, porque no se hablaba de ello, salvo que se tratase de personajes muy conocidos sobre los que se rumoreara sobre su vida privada, lo cual no quiere decir que no existiera.
Claro que ha habido asexualidad siempre, igual que homosexualidad, es que yo no veo tan distinto una cosa de la otra, igual que unos tienen excitación con otras cosas… otros no la tienen con nada.
No entiendo dónde está dificultad para entender eso, o es que a algunos tienen el sexo tan metido en la cabeza que se niegan a creer que pueda haber gente que no quiera fornicar porque simplemente no tienen deseo. Es que es tan lógico como que el deseo sexual es algo muy personal y cada uno lo tiene o lo siente en mayor o menor medida, si aceptamos que hay gente que le da poca importancia al sexo, porque no les apetece o no les gusta tanto… ¿por qué no puede haber gente que le de menos importancia todavía llegando casi a la nula necesidad? o que incluso, les disguste. Es un planteamiento completamente lógico.
Y ya lo que no podré entender en la vida es, qué tiene eso de insano, si no hay necesidad, dónde ven el problema, dónde ven la tara ¿a caso le causa eso algún mal a los asexuales?.
Mucho peor es estar frustrado por querer y no poder. Eso si que es un problema.
Y yo estoy harta de que piensen que a todas nos motiva lo mismo y que si me maquillo es para gustarle a ellos, porque no ven más allá de su propio ombligo falto de caricias y lleno de pelusa.
Por ejemplo, yo tengo unos motivos muy personales y egoístas para maquillarme, si quisiera gustar a los hombres lo haría de una forma más tradicional. La verdad es que nunca hago nada por gustarle a los hombres, quizás con 16-17 o incluso 18 años lo hiciera de vez en cuando en momentos puntuales, pero tengo ya 30 añazos y los 17-18 quedaron muy lejos, en todos esos años que separan una fecha de la otra no he sentido interés por gustarle a los hombres.
Si he tenido interés en gustarle a alguien concreto, pero trataba de ganarle por otras vías, no cambié mis gustos por gustarle a esa persona… cómo esperas que pretenda ganarme a tíos a los que ni siquiera conozco para saber si me interesan o no, cuando no he cambiado mi forma de vestir ni de maquillarme ni por alguien que me gustaba.
Ojalá todo el mundo fuera asexual y con la inteligencia de los mayores exponentes de ello que tenemos aquí en el foro, y así el mundo no estuviera tan idiotizado y salido como lo está, que parecen literalmente zombis deseosos de carne humana, sin un atisbo de emociones ni de inteligencia a kilómetros y kilómetros de distancia.
Para quién prefiera ser feliz así está bien, pero para los que gustamos de interesarnos por cosas y disfrutamos de temas culturales y sabemos utilizar el cerebro para algo, nos da mucha pena ver el panorama y solo podemos esbozar una ligera sonrisa cuando vemos que no todo está perdido y hay gente con algo de inteligencia rondando por alguna parte, aunque tengan que ser asexuales, lo cual no supone ningún problema ni para ellos ni para mí.
Yo no soy asexual, pero eso no me impide entender algo tan simple. Ni tampoco significa que vaya finjándome en todo el mundo que me cruzo, ni que sea una salida, porque veo las relaciones sexuales como algo íntimo y que solo comparto con quien tengo plena confianza.
|
|
|
|
11-ago-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por SigmaX
No me hagas reír, va.
|
No lo pretendía .
Cita:
Al contrario de lo que dices, la mayoria de estos animales son concebidos con reproducion asexual, pero aun asi, muchos de ellos se reproducen también sexualmente.
|
¿Por qué te empeñas en contradecir algo que tú mismo das por comprobado científicamente?
Aprende algo de Biología y luego escribe (o mejor, refúgiate debajo de la mesa del escritorio ): http://www.sisman.utm.edu.ec/libros/...20animales.pdf
Cita:
Religión? Precisamente la que era aferrima a la castidad y a reservar los actos sexuales únicamente posteriores al acto del matrimonio? Claro, seguro que quemaban a los asexuales como a los homosexuales, verdad? En serio tío, deja de decir tonterías, y piensa antes de escribir.
|
Tú sí que deberías pensar y, después, no escribir. ¿Aferrima? Se escribe "acérrima". O padeces dislalia o es que pretendes utilizar un vocabulario engolado para el cual no estás capacitado. El ejemplo de la religión es un chiste. No discuto contigo, se nota a leguas que estás muy verde para ese menester .
Cita:
Creo tener todo el derecho a compadecer a quien quiera, digo yo. Que yo sepa partes de la idea equivocada de conceder la superioridad de un ser respecto a otro, únicamente bajo tu punto de vista. Algo que te deja en evidencia, y que desacredita toda posible justificación de tu argumentario. Se puede ser mejor que otro, objetivamente hablando, en cosas concretas. Pero nunca ser superior a nadie por el mero echo de serlo, básicamente por que no habría manera de comprobar dicha superioridad de manera objetiva.
|
Estamos iguales: tú me compadeces, yo te desprecio. Y el "hecho" es con H. Una muestra objetiva de superioridad.
Cita:
Mediocre? Idiota? Y? Pides respeto por tu fobia y insultas a los que no poseen la sabiduría de la que tu claramente alardeas? Quien te crees que eres? Muy triste. Créeme que también te compadezco. Creía que tenias mayor capacidad de argumentar tus tesis.
|
Caíste en la trampa. ¿En qué momento escribí todos esos descalificativos contra ti? Mis palabras exactas Lo que es anti-natural es ser un paleto, un ignaro, un mediocre, un idiota, un menso, un sandio... Un individuo que en el lugar de evolucionar, como sería propio de la Naturaleza, involuciona tratando de reencarnarse como el eslabón perdido. Si te has visto señalado como ese individuo es problema tuyo, yo sólo señalé lo que, a mi juicio, es anti-natural.
Cita:
Iniciado por Verandris se escribe con "V" de vapuleado
...
|
Debería darte, ahora sí, una tunda porque eres bastante miserable a tenor de lo que has escrito contra unas personas por el simple hecho de no compartir tu sexualidad y tu visión de la misma. Sin embargo, ¿para qué molestarme?
Como el anterior interviniente, tú no buscas saber algo más o discutir en buena lid. Tu patética intención es satisfacer tu frustrante libido a base de pelearte con chicas del foro (esta semana le tocó a Vomit, la anterior allí están las evidencias, la próxima con quien te dé la gana) y después presentarte como un pobre varón vituperado por "personas intolerantes que no se dan cuenta que eres todo corazón".
Ocurre que, en tu deriva de macho pendenciero, te has pasado. El intolerante aquí eres TÚ. ¿Quién demonios te has creído para mandar a nadie al psicólogo para que te pondrá en la pista de tu auténtica sexualidad, sana y natural, (cita textual)?, ¿Se puede ser más vil, canalla y rastrero? A ti no se puede mandar a ningún psicólogo porque lo tuyo no tiene remedio terapéutico. Antes me dabas pena, ahora me produces arcadas.
|
|
|
|
11-ago-2013
|
|
|
Me das pena, Nihilista, puesto que mientras yo he pasado el fin de semana con mis amigos, mi familia y la gente que me quiere, tú has estado en tu cuartucho oscuro lleno de papelotes y libracos rancios, tratando montar tus argumentaciones que te posicionen una vez más en un podium de sólo una persona, intentando sentirte superior a los demás por poner tan sólo una letra más o menos.
El tratamiento agresivo que has dedicado tanto a Sigma como a mí rebosa resentimiento contra el mundo y puro desconocimiento de nuestros deseos, limitaciones y pasado. Lo único que te interesa es el desafío de mostrar tu intelectualidad porque es lo único que tienes.
Insisto, me das pena porque careces de la más mínima empatía. Tu fobia es realmente odio. No a una o a dos personas. A todos.
Te reto a que trates de interesarte por los demás en vez de enrocarte en tu frustración y tu urgente apremio por ganar siempre a cualquier precio.
Nada que ver con, por ejemplo, Acaule. Se nota que no forma parte de la progrenie de "Gusanos". Estoy deseoso de poder polemizar y debatir en un tono más humano y menos crispado. La inteligencia a menudo no viene acompañada sino de una manera de tratar a los demás absolutamente descarnada y carente de tacto. Insisto, que pena. Estás sólo, Nihilista. Y la verdad es que no me extraña.
|
Última edición por Verandris; 11-ago-2013 a las 23:46.
|
|
|
11-ago-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Verandris
Me das pena, Nihilista, puesto que mientras yo he pasado el fin de semana con mis amigos, mi familia y la gente que me quiere, tú has estado en tu cuartucho oscuro lleno de papelotes y libracos rancios, tratando montar tus argumentaciones que te posicionen una vez más en un podium de sólo una persona, intentando sentirte superior a los demás por poner tan sólo una letra más o menos.
|
Te pondría una foto de mis manos para que veas el moreno que he cogido en la playa . Aunque, fíjate, si quisiera encerrarme en un cuarto oscuro, lo haría.
¿Necesitas inventarte la historia de los demás para no sentirte tan desgraciado con la tuya?
Cita:
El tratamiento agresivo que has dedicado tanto a Sigma como a mí rebosa resentimiento contra el mundo y puro desconocimiento de nuestros deseos, limitaciones y pasado. Lo único que te interesa es el desafío de mostrar tu intelectualidad porque es lo único que tienes.
|
¡Y a mucha honra! . ¿Ves? Ya te estás haciendo la víctima, nuevamente. Pero no engañas a nadie: aquí el que ha ofendido, gratuitamente, eres tú.
Cita:
Insisto, me das pena porque careces de la más mínima empatía. Tu fobia es realmente odio. No a una o a dos personas. A todos.
|
Venga, venga. ¿Darme lecciones de empatía un individuo, cuyo desprecio hacia el diferente, es flagrante?
Cita:
Nada que ver con, por ejemplo, Acaule. Se nota que no forma parte de la progrenie de "Gusanos"
|
.
¿Y esta referencia malintencionada a Gusanos a qué viene? Falto de estilo, falto de tacto, falto de vergüenza. Muy mal, muy mal.
|
|
|
|
12-ago-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Nihilista
Estamos iguales: tú me compadeces, yo te desprecio. Y el "hecho" es con H. Una muestra objetiva de superioridad.
|
Una muestra objetiva de superioridad en que? Dialectal? Lingüística? Ortográfica? Puede ser, y si te hubieras fijado mas habrías encontrado bastantes mas. Siempre he sido malo en literatura, peor aun en ortografía, y nunca me he avergonzado por ello. Precisamente me centre en eso que se me daba mejor, los números.
Cuando quieras te enseño algo de fricciones volumetricas Hr en tuberías no continuativas, con flujos irregulares y perdidas internas de fluido debido a las capas interdendriticas que taponan la fluidez regular del cabal entorno a la superficie que ocupa, produciendo microscopicas variaciones en la densidad debido al exceso de compresión en determinadas partes, que, aun que no lo parezca, acaba regulando las perdidas entorno al 2 o 3% del cabal total inicial, si no recuerdo mal. Y si no me falla la memoria, creo que se solucionaba con una turbina Francis (aun que a determinada potencia también la Pelton), ya que esta tiene bastante rango de flujo, es decir, puedes pasar rápidamente de cmdca a hmdca en cuestión de segundos, lo que permite reducir las fricciones internas del propio fluido (diferencias de presiones en el liquido que circula por la tubería menores debido a la regulación de estas a través de la turbina), únicamente centrandose en las perdidas debidas a posibles "codos" en la instalación de la tubería.
Es un tema muy interesante, créeme.
Cita:
Iniciado por Nihilista
Caíste en la trampa. ¿En qué momento escribí todos esos descalificativos contra ti? Mis palabras exactas Lo que es anti-natural es ser un paleto, un ignaro, un mediocre, un idiota, un menso, un sandio... Un individuo que en el lugar de evolucionar, como sería propio de la Naturaleza, involuciona tratando de reencarnarse como el eslabón perdido. Si te has visto señalado como ese individuo es problema tuyo, yo sólo señalé lo que, a mi juicio, es anti-natural.
|
Te estés o no refiriendo a mi, esos insultos hacia cierto tipo de personas por no tener un cierto grado de "inteligencia" o simplemente la posibilidad de haberla desarrollado por cuestiones económicas o sociales que no vienen al caso , como dije, ya demuestra la clase de persona que eres. No se puede despreciar a una persona por su nivel de inteligencia (vanagloriándose de la suya propia de paso) pretendiendo humillarla únicamente por ello. Penoso. Totalmente reprochable. Linchamiento de la incultura a base de insultos. Ole tu.
|
Última edición por SigmaX; 12-ago-2013 a las 04:33.
|
|
|
12-ago-2013
|
|
|
Este foro es increíble.
|
|
|
|
|
|
|
| |
| |