joaquin_mx

Es una cuestión "semántica" nada más, además la inclinación se entiende normalmente como el ángulo de inclinación y la pendiente es la razón del cateto opuesto y el cateto adyascente ( o si quiere ser uno más "pedante", puedes ver la pendiente como la derivada de una función en un punto P). Por tanto lo que puso Maynard es correcto.

Y sobre la ecuación implícita en cuestión, si a mi se me hincha puedo "suponer" que m3 es un número no una variable y por tanto hablamos de una ec. de primer grado con una variable y en ese caso es una recta vertical, cuya pendiente es indefinida.

Y la demás terminología de "ingeniería Industrial" fué un intento para marear la perdiz...

Saludos Cordiales.

Maynard

Gracias por darle en toda la boca, yo no lo habría hecho mejor.

Maynard

Y tú, pedazo de engendro, el único que ha tenido suerte has sido tú, que por un rato, has podido recibir dos palabras más o menos amables de una chica, algo que dudo te vuelva a pasar.
Y pensar qué todo ha sido producto de la relajación del sueño, y por un intento de darte la oportunidad qué no mereces... qué pérdida de tiempo eres.

SigmaX

Repito, no es lo mismo inclinacion que angulo de inclinacion. Si hubiera dicho grado de inclinacion o algo parecido, podria entenderlo, pero confundir simplemente esos dos terminos te esta dejando tanto en evidencia a ti como a ella.

Sinceramente, que se te hinche lo que quieras, yo simplemente le dije que no tenia por que ser unicamente lo que ella decia, corriginedole de paso de manera educada el error que cometio. Si quieres considerarlo un error de semantica alla tu, a mi me parecio un error grave de concepto. Lo que esta claro es que ella misma no va a autoculparse diciendo que fue de concepto.

Lo que me ha parecido algo burdo es lo de la pedanteria de ingenieria industrial. Simlemente le he dicho otra de las opciones de lo que podia ser esa equacion. Que me he excedido en la explicacion de mi respuesta? Bueno, puede ser, ya que la regulacion automatica y controles gestionados remotamente es uno de los temarios que mas me gustan de mi carrera, pero por desgracia no puedo hablarlo con mucha gente por aqui. Asi que si ha surgido una oportunidad de hablarlo, manteniendo la relacion con lo que se estaba diciendo, no veo por que no podia explicarlo. Si bien se que no soy ni de buen trozo el mejor orador, lo he intentado explicar de la mejor forma posible.

La verdad es que, y volviendo al tema que se trataba, estaria encantado de escuchar las posibles interpretaciones que tu (o otros) le das a dicha ecuacion, creeme.

Tampoco se por que parece que la estes defendiendo, cuando no creo que la haya atacado por rectificar un error suyo, sin entrar en valoraciones de dicho error.

SigmaX

Te rogaria primero de todo que no me insultaras. Acepto criticas y opiniones hacia mi persona, pero llamar engendro por las buenas y sin venir a cuento no creo que sea una critica y menos aun una simple opinión.

Hablas de palabras amables por tu parte? Cuando llevas toda la noche vacilandome y provocando para ver si contesto dando una de mis opiniones sobre tus comentarios? Lo siento chica, pero no entraré en tu juego.

joaquin_mx

Pero esque estas siendo muy puntilloso, es como si yo te digo: "obtuve el volumen de intersección de tres cilindros usando cálculo" y tu me dices que no es cierto, que es incorrecto porque cálculo es una piedra y que lo correcto es que usé "cálculo integral o infinitesimal o análisis matemático o x"...repito, es una cuestión "semántica". Con ánimo de ser objetivos, si te lees el post de Maynard, evidentemente se desprende de él que sobradamente sabe la diferencia entre pendiente y grado de inclinación.

Saludos.

dadodebaja34548

Tus cartas de amor a Sigmax ¿Se las podrías enviar por privado? Es casi obsceno y hay niños en el foro.

Vincent

Los que se pelean se desean!

Maynard

Lo que es obsceno es mezclar amor y sigmax en una misma frase...

Bastante carga y desgracia tiene con saber qué se siente ante el repudio femenino. No mezcles el deseo con este... ser. Te cargas el significado de inmediato o lo transformas en algo muy muy negativo... y no sé qué es peor.

Maynard

Acepta críticas ya que tanto te gusta soltar las tuyas, ¿o qué?
Para mí no existes, ya te lo dije, pero tienes la mala costumbre de seguir citándome y no me puedo contener, porque encima, resulta que nunca tienes razón. Lo haces para criticar de forma malsana y premeditada demostrando, cómo has hecho en el de la ecuación (que está clarísima y no la pienso discutir) que tu intención es tratar por todos los medios dejarme mal y bla, bla, bla. Eres enfermizo. Juzgas, criticas y atacas a todas las chicas, con un sinsentido y una rabia repulsiva, y lo haces cuando y cómo te da la gana y eso no se te tiene que consentir. Te faltan criadillas para hablarle así a una chica a pocos centímetros de su cara (de ahí mi frase que tú consideras vacile, sí) qué chico, tras un teclado te envalentonas, de manera que leerte acaba siendo una desgracia. Asúmelo.

Y deja de visitar mi perfil. Resulta nauseabundo ver que has vuelto ha hacerlo. No hay excusa ya.

¿Qué dices de jugar? Habría que tener tus mismas malas artes. Contigo no se puede jugar. Mi idea sobre el juego es procurar que se diviertan todos los partipantes y tú no sabes el significado de diversión, y sí el de animadversión. No eres sano, tío.

¿Vas a pedir un baneo para mí por llamarte engendro? Oh, mira como sufro por eso. No me importaría ser baneada, aunque preferiría, que fuera por algún desafortunado desencuentro con cualquier otro usuario... pero, ¡oh misterio! Eso no sucede porque no es mi estilo ir enfrentándo a nadie. Voy a la mía, mantengo la cordialidad y espero lo mismo de los demás. Tú eres un caso aparte, qué, no sé por qué te siguen permitiendo entrar aquí, ya que intoxicas el ambiente...

En fin, que me da mucho asco todo lo que tiene que ver contigo. Y, ¡qué me ignores!