|
Una cosa no justifica la otra.
La justicia en este pais va de culo, eso ya lo sabemos y no es nuevo. Pero de ahi a decir que se le dan mas facilidades a las victimas de violencia machista que a las del terrorismo hay un trecho.
Existe una ley (no sé exactamente lo que es) que dice que las penas no tienen caracter retroactivo, esto es que si a ti te tienen que juzgar por las leyes que habia en aquel momento y que si ahora eso se cambia estarias juzgado ya y te quedarias con la pena impuesta. Por otro lado está la cosa de que las penas son acumulativas, y hasta ahora no se han intentado cambiar. por eso terroristas como De Juana condenados a miles de años están en la calle en seguida,porque al final pagan la mayor pena que pueden (no la suma de todas las penas) y les "restan" años por no ser conflictivos, pero si se cambia la ley no se le podria volver a condenar, porque esto es un tema de leyes y no del gobierno, se entiende?? tu no puedes meter a alguien otra vez en la carcel porque ahora te parezca mal las leyes que habia antes.
Ahora un violador es condenado a X años, si la ley cambia y se impide que las penas se acumulen lo cumplira todo (que lo dudo porque no va a estar de abuelo ahi metido), es justo que este sujeto pague por TODO lo que ha hecho no?¿ sí y por eso lo tiene que cumplir si las leyes lo permiten. Si este tio, como otros tantos violadores fuera juzgado hace unos años hubiera salido de la carcel igual que un terrorista.
Es que insinuar que al gobierno le interesa mas meter en la carcel a los violadores/maltratadores de mujeres antes que ha terroristas me parece demasiado y absorudo. Mas que nada porque los primeros amenazados por los terroristas son ellos mismos, y el violador se queda un poquito lejos no?¿
| 
