alguien vegetariano por aqui? - Página 6

Lariem · 13-jul-2004

Me alegra Unomas que hayas encontrado tu parcela de verdad ,suerte en tu camino!.
Piensa por otra parte que haber llegado a suavizarte,quizas sea obra de este foro, por lo que tu presencia aqui no haya sido tan inutil....

Doustin · 14-jul-2004

Cita:

Iniciado por davidven

A ver, en primer lugar no tengo nada personal en contra de irisada. Creo que debe tener sus problemas muy serios y eso lo respeto.

A la dama no le gustan que piensen distinto a ella, eso la saca de quicio. Lo siento mucho. No soy monedita de oro pa' caerle bien a todos, así nací y así soy, si no me quieren, ni modo

La verdad duele. No sabes defender tus ideas. Eso es todo. Underthesun ha expuesto sus opiniones y se basa en teorias cientificas y en estudios que él ha realizado o realiza.

Cabría esperar que la opinión (guste o no) sea respetada. Y si alguien piensa distinto pues expresarlo y sustentarlo con sus argumentos. De manera que luego de leer a todas las partes, quienes lean este foro tengan la oportunidad de sacar sus conclusiones y decidir a quien le cree más o con quien concuerda en las ideas.

Pero claro, esto no lo sabe hacer todo el mundo. Hay limitados (que no es pecado, repito) que al ver que las opiniones del otro son distintas y estan argumentadas, pues se van por la vía fácil, la descalificación personal.

De todas maneras, esta es mi humilde opinión. No voy a obligar a nadie a entenderla, pero si vienen por lana sepan que pueden salir trasquilados.

Saludos

¿En teorias cientificas y estudios que el realiza? jajjaja, que me parto!! Eso no te lo crees ni tu. A ver, lo de estudios que el realiza es que ya es absurdo. LOs filologos no son cientificos!!!
De hecho yo tengo un amigo filologo y de lejos no tiene ni **** idea de este tema, porque su carrera no tiene nada que ver, porque desde luego un lingüista no es un zoologo y algo parecido. Este tipo solo es un tomatero, y lo penoso es que el davidven va apoyando a un filologo como si fuese un cientifico.
Joder, ya lo que se hace para querer defender una postura...

Alberto_ · 14-jul-2004

Yo ayer mientras me comía un filete de ternera al curry vuelta y vuelta, pensaba en vosootrs los vegetarianos y me decía mmm lo que se están perdiendo...jejej

Otra cosa es, no se podría seguir comiendo carne y pescado e intentar a la vez contra los amltratos a animales, su engorde artificial y contra las técnicas de reproducción no naturales en los vegetales? no lo veo contradictorio, pq hoy por hoy, como están las cosas es muy difícl luchar con tu actitud contra las grandes cosas,

ej.- si nike explota a niños y a trabajadores en el sudeste asiático para fabricar más barato, puedes dejar de vestir de algo de nike, pero es q tb lo hace adidas, y reebook, y calvin klein, y... y....

ej2.- si no te gusta la actitud del gobierno de bush, boicoteemos los productos estadounidenses, eso sería casi imposbile, vivir sin todos esos producots, y leugo los de israel, y los de francia, por volcar nuestros camiones de fresas, y los de grecia y portugal por echarnos de la eurocopa, y...

sabeis no? es q es complicado q te salgas del mundo ocmo está montado, por eso, yo abogo porq nos despelotemos, salgamos a la calle y gritemos no al maltrato animal, pero por favor, no me hagáis sentir mal por comerme mi filete al curry. joder, es lo unico q me queda...

davidven · 14-jul-2004

Cita:

Iniciado por irisada

siempre sois los mismos... el resto de la gente trabaja, estudia u ocupa su tiempo intentando curarse y avanzar. pero vosotros sois un grupito de niños pijos amargados, pedantes, cerrados a todo lo que no sean vuestros problemas y os pasais el dia entero conectados e intentando hacer daño, por que en persona sois unos caguetas y asi os sentis muy poderosos. estabamos hablando de un tema que ni os importaba y ya habeis entrado a soltar toda la mierda que llevais en el coco. como siempre, todo lo que tocais lo estropeais por que sois negativos, sospecho que ni fs teneis, solo amargura y una inmadurez tremenda. todo el mundo tiene la culpa de vuestros problemas menos vosotros mismos. por cierto drizzt, tus colegas nose acuerdan de uno de tus brillantes comentarios en el que te metias con los moros, me parece recordar. aunque como ya te has metido con todo el mundo...es una lista muy larga la de tus despreciados y enemigos.

para tu información yo sí estudio, estoy en mi semana de vacaciones para luego seguir estudiando, y me la paso conectado el tiempo que me salga del forro.

Hablas de inmadurez y eres incapaz de contestar argumentando tus ideas. Ya sospecho si serás analfabeta (funcional) o algo parecido, o si solo eres una niña que escribe detrás de la fachada de una mujer mayor y amargada.

En fin, ha quedado más que demostrado que no sabes expresar tus ideas sin atacar a los demás y eso es triste (para ti por supuesto)

Saludos Doña ignorante!!!!!!!!

Underthesun · 14-jul-2004

Cita:

Iniciado por Doustin

¿En teorias cientificas y estudios que el realiza? jajjaja, que me parto!! Eso no te lo crees ni tu. A ver, lo de estudios que el realiza es que ya es absurdo. Los filologos no son cientificos!!!
De hecho yo tengo un amigo filologo y de lejos no tiene ni **** idea de este tema, porque su carrera no tiene nada que ver, porque desde luego un lingüista no es un zoologo y algo parecido. Este tipo solo es un tomatero, y lo penoso es que el davidven va apoyando a un filologo como si fuese un cientifico.
Joder, ya lo que se hace para querer defender una postura...

Qué perfecto cabrón hay que ser para hacer gala de tanta ingnorancia con tan pocas palabras. Dije que estudio filología porque allá en España se le dice así a UNA PARTE y SÓLO UNA PARTE de lo que yo estudio... jajaja Y para agregar algo más a tu ignorancia, te digo que Linguística no es = a Filología. La linguistica es algo así como una "fisica cuántica" para la filología (que sería la física clásica)... El estructuralismo que se derivó de la linguistica saussuriana (el padre de la linguistica MODERNA)... influyó en todos los campos del conocimiento (ciencia, ciencias sociales, psicología, filosofía, etc.) del siglo XX. Influyó en Sigmund Freud (psicoanálisis), en Claude Levi-strauss (antropología). en Roland Barthes (teoría crítica y semiología), en Georgy Lucaks (marxismo estructuralista), en Lacan y en gente como León Brillouin (físico y matemático de los más importantes)... y no sigo para que no tengas que darle tantas vueltas a tu ínfima cabeza con tantos nombres.

¿Sabes la diferencia entre una teoría científica y un teoría linguística? jajajaja Claro que no lo sabes... bueno, quizás te quede cierto tiempo para vivir y aprender muchas cosas que están más allá de tu ignorancia trasnochada. Y si crees que me haces la guerra diciendo que yo no soy un "científico" (y fíjate que está entre comillas...) esta cita se ajusta a tus precarias necesidades de conocimiento:

"Es un abuso de confianza hablar de leyes de la naturaleza como si ésas existieran en ausencia del hombre, del lenguaje del hombre" (León Brillouin) Jajaja Toda teoría científica se sustenta en el lenguaje humano... lo dejo hasta aquí porque entiendo que tú no estás en este nivel de conversación.

Ah, se me olvidaba... ¿QUÉ COÑO TIENE QUE VER UN ZOÓLOGO CON EL LENGUAJE ANIMAL?? JAJAJA, coño doustin, el problema está dentro de ti... ese campo que se encarga del lenguaje animal pertence a la SEMIOLOGÍA (otra cosa de la que sé mucho, pues no es "filología" lo que únicamente se ve en mi carrera). Sabes lo que es semiología doustin? me temo que no... pero no importa doustin, para eso está DISCOVERY CHANNEL.

Doustin · 14-jul-2004

Cita:

Iniciado por Underthesun

Cita:

Iniciado por Doustin

¿En teorias cientificas y estudios que el realiza? jajjaja, que me parto!! Eso no te lo crees ni tu. A ver, lo de estudios que el realiza es que ya es absurdo. Los filologos no son cientificos!!!
De hecho yo tengo un amigo filologo y de lejos no tiene ni **** idea de este tema, porque su carrera no tiene nada que ver, porque desde luego un lingüista no es un zoologo y algo parecido. Este tipo solo es un tomatero, y lo penoso es que el davidven va apoyando a un filologo como si fuese un cientifico.
Joder, ya lo que se hace para querer defender una postura...

Qué perfecto cabrón hay que ser para hacer gala de tanta ingnorancia con tan pocas palabras. Dije que estudio filología porque allá en España se le dice así a UNA PARTE y SÓLO UNA PARTE de lo que yo estudio... jajaja Y para agregar algo más a tu ignorancia, te digo que Linguística no es = a Filología. La linguistica es algo así como una "fisica cuántica" para la filología (que sería la física clásica)... El estructuralismo que se derivó de la linguistica saussuriana (el padre de la linguistica MODERNA)... influyó en todos los campos del conocimiento (ciencia, ciencias sociales, psicología, filosofía, etc.) del siglo XX. Influyó en Sigmund Freud (psicoanálisis), en Claude Levi-strauss (antropología). en Roland Barthes (teoría crítica y semiología), en Georgy Lucaks (marxismo estructuralista), en Lacan y en gente como León Brillouin (físico y matemático de los más importantes)... y no sigo para que no tengas que darle tantas vueltas a tu ínfima cabeza con tantos nombres.

¿Sabes la diferencia entre una teoría científica y un teoría linguística? jajajaja Claro que no lo sabes... bueno, quizás te quede cierto tiempo para vivir y aprender muchas cosas que están más allá de tu ignorancia trasnochada. Y si crees que me haces la guerra diciendo que yo no soy un "científico" (y fíjate que está entre comillas...) esta cita se ajusta a tus precarias necesidades de conocimiento:

"Es un abuso de confianza hablar de leyes de la naturaleza como si ésas existieran en ausencia del hombre, del lenguaje del hombre" (León Brillouin) Jajaja Toda teoría científica se sustenta en el lenguaje humano... lo dejo hasta aquí porque entiendo que tú no estás en este nivel de conversación.

Ah, se me olvidaba... ¿QUÉ COÑO TIENE QUE VER UN ZOÓLOGO CON EL LENGUAJE ANIMAL?? JAJAJA, coño doustin, el problema está dentro de ti... ese campo que se encarga del lenguaje animal pertence a la SEMIOLOGÍA (otra cosa de la que sé mucho, pues no es "filología" lo que únicamente se ve en mi carrera). Sabes lo que es semiología doustin? me temo que no... pero no importa doustin, para eso está DISCOVERY CHANNEL.

Jajaja, se ve que he acertado de lleno, aunque eso ya lo sabia. Dando nombrecitos de gente y haciendote pasar por un erudito no vas a engañar a nadie.
A ver, un zoologo estudia los animales, y por supuesto su comunicacion, asi que deja de soltarte pedos meltales que ya empieza a atufar el foro este. Ademas, aqui no hablamos solo del lenguaje animal, sino de las diferencias entre animal y hombre, aunque tu solo te centras en el lenguaje, de ahi lo de la zoologia, que conoce el comportamiento animal años luz de lo que tu has estudiado. Sinceramente creo que un cuidador del zoo sabe mucho mas que tu.

A ver, tu dices que estudias filologia, y ahora dices que no es solo filologia lo que se estudia en tu carrera, quizas tambien estudias aeronautica o algo asi...jeje.
Tio, un puto filologo es un pringao para el entendimiento entre las diferencias animales y humanas. Te aconsejo que veas mas el discovery channel y otros canales de documentales, hechos por cientificos muchos de ellos, expertos que expresan sus opiniones, y dejes de leer libros de filologia para poder expresar en este tema, porque un filologo no tiene ni **** idea.

tania · 14-jul-2004

yo soy casi vegetariana. alomejor como carne 1 o 2 veces por semana, pero normalmente como tofu, seitan y esas cosas. tu ya me entiendes. y para mi es lo mas normal del mundo. una nueva forma de entender la vida y de vivir

Underthesun · 15-jul-2004

Cita:

Iniciado por Doustin

Cita:

Iniciado por Underthesun

Cita:

Iniciado por Doustin

¿En teorias cientificas y estudios que el realiza? jajjaja, que me parto!! Eso no te lo crees ni tu. A ver, lo de estudios que el realiza es que ya es absurdo. Los filologos no son cientificos!!!
De hecho yo tengo un amigo filologo y de lejos no tiene ni **** idea de este tema, porque su carrera no tiene nada que ver, porque desde luego un lingüista no es un zoologo y algo parecido. Este tipo solo es un tomatero, y lo penoso es que el davidven va apoyando a un filologo como si fuese un cientifico.
Joder, ya lo que se hace para querer defender una postura...

Qué perfecto cabrón hay que ser para hacer gala de tanta ingnorancia con tan pocas palabras. Dije que estudio filología porque allá en España se le dice así a UNA PARTE y SÓLO UNA PARTE de lo que yo estudio... jajaja Y para agregar algo más a tu ignorancia, te digo que Linguística no es = a Filología. La linguistica es algo así como una "fisica cuántica" para la filología (que sería la física clásica)... El estructuralismo que se derivó de la linguistica saussuriana (el padre de la linguistica MODERNA)... influyó en todos los campos del conocimiento (ciencia, ciencias sociales, psicología, filosofía, etc.) del siglo XX. Influyó en Sigmund Freud (psicoanálisis), en Claude Levi-strauss (antropología). en Roland Barthes (teoría crítica y semiología), en Georgy Lucaks (marxismo estructuralista), en Lacan y en gente como León Brillouin (físico y matemático de los más importantes)... y no sigo para que no tengas que darle tantas vueltas a tu ínfima cabeza con tantos nombres.

¿Sabes la diferencia entre una teoría científica y un teoría linguística? jajajaja Claro que no lo sabes... bueno, quizás te quede cierto tiempo para vivir y aprender muchas cosas que están más allá de tu ignorancia trasnochada. Y si crees que me haces la guerra diciendo que yo no soy un "científico" (y fíjate que está entre comillas...) esta cita se ajusta a tus precarias necesidades de conocimiento:

"Es un abuso de confianza hablar de leyes de la naturaleza como si ésas existieran en ausencia del hombre, del lenguaje del hombre" (León Brillouin) Jajaja Toda teoría científica se sustenta en el lenguaje humano... lo dejo hasta aquí porque entiendo que tú no estás en este nivel de conversación.

Ah, se me olvidaba... ¿QUÉ COÑO TIENE QUE VER UN ZOÓLOGO CON EL LENGUAJE ANIMAL?? JAJAJA, coño doustin, el problema está dentro de ti... ese campo que se encarga del lenguaje animal pertence a la SEMIOLOGÍA (otra cosa de la que sé mucho, pues no es "filología" lo que únicamente se ve en mi carrera). Sabes lo que es semiología doustin? me temo que no... pero no importa doustin, para eso está DISCOVERY CHANNEL.

Jajaja, se ve que he acertado de lleno, aunque eso ya lo sabia. Dando nombrecitos de gente y haciendote pasar por un erudito no vas a engañar a nadie.
A ver, un zoologo estudia los animales, y por supuesto su comunicacion, asi que deja de soltarte pedos meltales que ya empieza a atufar el foro este. Ademas, aqui no hablamos solo del lenguaje animal, sino de las diferencias entre animal y hombre, aunque tu solo te centras en el lenguaje, de ahi lo de la zoologia, que conoce el comportamiento animal años luz de lo que tu has estudiado. Sinceramente creo que un cuidador del zoo sabe mucho mas que tu.

A ver, tu dices que estudias filologia, y ahora dices que no es solo filologia lo que se estudia en tu carrera, quizas tambien estudias aeronautica o algo asi...jeje.
Tio, un puto filologo es un pringao para el entendimiento entre las diferencias animales y humanas. Te aconsejo que veas mas el discovery channel y otros canales de documentales, hechos por cientificos muchos de ellos, expertos que expresan sus opiniones, y dejes de leer libros de filologia para poder expresar en este tema, porque un filologo no tiene ni **** idea.

ni modo doustin... TÚ ERES EL GANADOR!

Mientras disfrutas de tu premio yo me voy a ir a comer CERDO FRITO con unos amigos... a ver si eso me sube la autoestima, porque perdiendo contigo ahora sí que no salgo del abismo... ojalá y esté bueno ese cochino... pero no te preocupes, pediré que me lo sirvan con una buena ensalada!

Te deseo suerte! 1 abrazo doustin! Por cierto, doustin no es nombre de perro? Si es así dime... porque me gusta comer perros también.

Adiós

talina · 28-jul-2004

Bravo!!!!! Doustin :P :P :P

Underthesun · 28-jul-2004

Cita:

Iniciado por talina

Bravo!!!!! Doustin :P :P :P

GRACIAS TALINA!!!!!

Ay, coño, no es conmigo... disculpa que no haya leído bien (bueno, pero tranquila, no soy el primero)

BRAVO!!!!!! (¿?)