Iniciado por RoboticSoul

Bueno, que ese experimento de biosfera 2 saliera mal no significa que los siguientes vayan a fracasar indefinidamente, al ritmo al que avanza la tecnología yo creo que en un par o tres de décadas ya habrán solucionado esos problemas. En fin, a mí que gusta pensar que será así, pero ya se verá.

Iniciado por italy

Pss no sé yo, porque de ser así ¿por qué no han ido más veces? ya puestos con las nuevas tecnologías la imagen sería más nítida y se vería mejor, la misma pasta que se gastan en enviar sondas a Marte ¿que pasa que habían ahorrado para mandar a Armstrong y ya no les queda para un nuevo transbordador? Lo mismo así es, pero dispuestos a dudar se puede dudar de todo

Iniciado por GARAITEZIN

Una misión tripulada y una sonda de exploración automátizada no cuestan la misma pasta ni de coña. Es muchísimo más cara la misión tripulada, solo por tener que procurar un soporte vital y un necesario retorno. Eso además de que una misión tripulada está muy limitada en el tiempo, cosa que no ocurre con un robot, que puede permanecer años enviando datos, sin mantenimiento alguno. Sin contar con que además no se pone en riesgo ninguna vida humana.

Iniciado por italy

Quizás no se ponga en riesgo pero eso es lo que hicieron en 1969, quizás la Nasa se quedó sin fondos desde entonces y por eso no hay más misiones espaciales con personas digo yo

Iniciado por italy

Quizás no se ponga en riesgo pero eso es lo que hicieron en 1969, quizás la Nasa se quedó sin fondos desde entonces y por eso no hay más misiones espaciales con personas digo yo

Iniciado por GARAITEZIN

En 1969 lo que importaba era ganar a los soviéticos en la carrera espacial con un logro espectacular que proclamara al mundo quién tenía la supremacía tecnológica y militar. El valor científico era prácticamente nulo y los astronautas eran más militares que otra cosa. Y efectivamente, visto en retrospectiva y criterios actuales, la misión era casi suicida.

De todas formas es más que posible que muy pronto un hombre vuelva a pisar la Luna. Y hay grandes probabilidades de que tenga ojos rasgados. A ese fósil político que es China todavía le mueven motivaciones parecidas a las de la guerra fría. Y están replicando con su carrera espacial en la actualidad lo que los americanos y rusos hicieron en los años 60. El pasado mes de junio salió al espacio la primera mujer china, Liu Yang , imitando a la rusa Valentina Tereshkova , que fue la primera mujer en salir al espacio en 1963. El primer chino varón, Zhai Zhigang, salió al espacio en 2008. Y esta gente seguro que no parará hasta poner un chino en la Luna. Y van muy adelantados. Entonces tendrás oportunidad de ver lo mismo que en 1969 pero en alta definición. Y no por utilidad científica ni rentabilidad económica, si no por la misma clase de orgullo nacional y móvil político que los rusos y americanos en los 60. Tienen orgullo de estado y lo quieren demostrar a las claras.

Iniciado por OM_RA

Aparte del famoso Apolo 11, enviado en 1969, sí se enviaron más misiones tripuladas a la Luna. La última de ellas fue el Apolo 17 enviada a la superficie lunar en 1972, siendo el astronauta Gene Cernan el último ser humano en pisar la luna.

En total han sido 12 hombres los que han podido pisar la superficie lunar.

¿Por qué no se han enviada mas misiones tripuladas después de 1972? Se supone que es debido a los altos costos, sumado al hecho que ya no están compitiendo con nadie en la carrera espacial. Recuerda que estas misiones se enviaron en el transcurso de la Guerra Fría, donde competían los Estados Unidos de América y la Unión de Repúblicas Socialista Soviéticas. Era necesario para el gobierno Estadounidense, en aquella época, afirmar su poderío espacial.