 |
|
04-oct-2013
|
|
|
Zima sí Zima no, lo que debería quedar sea en este hilo o en otro es que no debe abusarse de las facultades de moderación para rastrear datos privados.
Cita:
Iniciado por Gehirn
Por otra parte, cuando ella tenía privilegios de administrador, incluso violaba las políticas de privacidad, ya que buscaba las cuentas de facebook de los usuarios, con los correos que utilizaban para registrarse en el foro.
Te invito a que investigues sobre delitos informáticos, y te percatarás que lo que hizo Zima pudo causarle problemas legales al administrador de este foro.
 |
Sería bueno que Zima se defienda de esos cargos, porque el que calla otorga. Para ello bien puede entrar con otro nick como lo hizo con Josoc.
No debería cerrarse este hilo así como tampoco debió haberse cerrado el de la encuesta.
Cita:
Iniciado por LOU SPIN
...conviene recordar que tu debut foril ya fue de por sí bastante prometedor, generando tal pitote que se acabo saldando con el baneo de varios usuarios inocentes, queridos y respetados, (grupo del que me excluyo, por supuesto xD) usuarios a los que, prestamente se les devolvió a la vida tras reconocerse que se produjo un pequeño caos.
|
Hmmm ¿fue su debut foril? Si recuerdo aquel desbarajuste de comienzos de año cuando Chiron-Ozzy con mucha seguridad en sus artes rastreadoras, acusó a muchos inocentes de tener multicuentas, debido a ello fueron baneados en masa como 5 usuarios y al descubrirse su inocencia la moderación pidió disculpas, pero Chiron en aquel entonces ni un humilde "lo siento me fallaron mis dotes husmeadoras".
Tampoco reconoce que le falló el olfato cuando wolfman le dice que Josoc (Zima) no fue baneada como él afirmó que se dio cuenta de que a Zima le banearon su clon "josoc", clon tampoco era puesto que Zima y Josoc nunca operaron simultáneamente. Moraleja para Zima: no es conveniente pedir bajas tan precipitadamente.
Claudia Lopez siento lo de tus ataques de pánico, espero los superes, así como has superado otras cosas en tu vida. Sobre las dudas que se han sembrado, debes comprender que el modus operandi de estos días no ha sido muy claro y hasta ha dado la impresión de ser una tomadura de pelo, primero Zima abre un hilo con tu cuenta y en tu nombre pidiendo seguidamente consejo sobre si traer a un psicólogo a domicilio, como si la opinión del foro fuera relevante en esas circunstancias críticas, cuando quien debía decidir al respecto es tu familia en caso de tú no estar en condiciones de hacerlo, a la media hora escribes tú en el hilo respondiendo en forma enérgica a Nihilista, luego vuelve a escribir Zima y así se van alternando las voces, a los dos días abres el hilo "¿Queréis que vuelva ZIMA?". Luego abres este hilo de que estás harta de que se te confunda con Zima, pero si esperabas que quienes cuestionaran aquel otro hilo reaccionaran con una aureola de comprensión, pecaste de ingenuidad. Si otros te molestaron en el chat, lo propio era ponerte de invisible, cosa que luego hiciste.
Finalmente abres un precipitado hilo pidiendo tu baja y horas después te arrepientes, con el expreso deseo de que borren este hilo, lo mejor sería que te relajes porque este ritmo acelerado no te ayudará a curarte de tus ataques de pánico y tu agorafobia. Sería más productivo que inviertas tus energías en buscar a un terapeuta especializado en agorafobia.
|
|
|
|
|
|
|
04-oct-2013
|
|
|
Lo mejor es que dejes de entrar al foro hasta que te recuperes de la agorafobia. Pero sin darte de baja, ya volverás cuando estés mejor.
Al seguir entrando aquí vas a seguir alimentando ese problema.
Tienes que entender que es normal que haya tanta confusión con el tema de Zima. Pero eso ahora no debería de preocuparte lo más mínimo hasta que no puedas salir de casa.
|
|
|
|
|
|
|
04-oct-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Fascil
...debes comprender que el modus operandi de estos días no ha sido muy claro y hasta ha dado la impresión de ser una tomadura de pelo, primero Zima abre un hilo con tu cuenta y en tu nombre pidiendo seguidamente consejo sobre si traer a un psicólogo a domicilio, como si la opinión del foro fuera relevante en esas circunstancias críticas, cuando quien debía decidir al respecto es tu familia en caso de tú no estar en condiciones de hacerlo, a la media hora escribes tú en el hilo respondiendo en forma enérgica a Nihilista, luego vuelve a escribir Zima y así se van alternando las voces, a los dos días abres el hilo "¿Queréis que vuelva ZIMA?". Luego abres este hilo de que estás harta de que se te confunda con Zima, pero si esperabas que quienes cuestionaran aquel otro hilo reaccionaran con una aureola de comprensión, pecaste de ingenuidad. ...
|
Estoy bastante de acuerdo con tu comentario. Yo mismo les comenté en persona que crear el hilo "¿Queréis que vuelva ZIMA?" no era buena idea, que no tomarían en serio su anterior aportación pidiendo ayuda... Al igual que remover asuntos del pasado...
Pero no sé, en aquel momento fue todo muy precipitado. Claudia estaba mal y de alguna forma, creando ese hilo tan polémico (el de Zima), pensamos que le ayudaría a desconectar un poco. Así fue. El problema vino a los pocos días, cuando la advertencia pasó a ser un hecho.
Yo creo que lo mejor es dejar de hablar de estos temas y dejar a Claudia tranquila. Es evidente que le afecta demasiado. No vale la pena tanta polémica.
|
|
|
|
|
|
|
04-oct-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Fascil
Zima sí Zima no, lo que debería quedar sea en este hilo o en otro es que no debe abusarse de las facultades de moderación para rastrear datos privados.
...
|
tranqui .. yo la defiendo, sencillamente Zima tenía poderes especiales en el foro, era la encargada de aceptar a los nuevos usuarios, investigar sus datos, para poder darles permiso de ser parte del foro, IGUAL que el usuario de mas arriba, RAYSER
la diferencia es que zima NO DEJABA entrar a los trolls en el foro
de paso rayser hizo una acusación en mi contra diciendo que amenazo por chat's y mensajería privada, a lo cual le pedí que exponga las pruebas, a lo cual luego de ello se eliminó el hilo sobre zima ..
para que vean que YO sí pongo pruebas de cuando hablo, digo, que rayser es quien sí dejaba entrar a los troll's al foro, ÉL SÍ TIENE PODERES en el foro .. y se hace pasar por "UNO MAS" .. cuando en realidad es un facho en toda letra, un censurador de la libertad de expresión, un caballo de troya pasando trolls, otorgando permisos y aceptando cuentas troll's en el foro
cuando Zima se fue baneada de aquí, los troll's continuaron creando nuevas cuentas y siendo aceptados en el foro, así que LA CULPA NO ERA DE ZIMA, tal como lo pueden comprobar quienes estuvieron en el foro éstos dos últimos dos años aquí
según lo q comentó gherin con adjuntos sobre una denuncia por amenazas de muerte por medios cibernétios, bien, aquí mis pruebas entonces .. es mas, tengo otras mas
cuando piensen en quién deja entrar troll's al foro, piensen en rayser, las pruebas a la vista
ahora .. un poco de humor porqué no?
Cita:
|
Iniciado por Time4SumAksion
Tú te callas que deberías estar denunciado por usar programas pishing de IP y amenazar con publicarlas en todo el foro.
Ya ni hablemos de tus imágenes sarcásticas cuando alguien abre un hilo serio y se la adjuntas ahí en plan troll. En otros foros estarías de patas en la calle.
|
pues quien se puso a calumniar sobre que yo uso programas de pishing para obtener IP's es la misma persona la cual acepta los mensajes en el foro ..
mira ésta cita de un mensaje privado que recibí:
Cita:
|
Porque Rayser, que es prácticamente la única persona con la que yo solía hablar por privados y por chat, me contó algo de que publicaste en un sitio el enlace ese para obtener la IP de la gente, y se la pillaste a todo el mundo. Además de otras cosas que me contó él, que me daba a entender que eras el usuario más antiguo del foro, que eras amigo del administrador, y que seguramente me echaste toda la culpa a mí al administrador, temeroso de que te baneasen a ti por lo que hiciste.
|
deseas saber porqué rayser decía tales calumnias a los usuarios en el foro??
porque le sucedió ésto:
así es .. un troll muy conocido en el foro, fue quien envió programas pshising y rayser pensaba que se trataba de mí .. hasta decía q soy admin de otro foro, etc .. ves?? la actitud está comprobada, la actitud de "estar en contra de alguien" .. tal como tú, tal como otros del foro
aunque a rayser por ask le dicen que se trata de "tal y tal usuario" (chunguezov) el insiste en que soy yo .. patético no?
mis denuncias en el foro fueron debido a que recibí un mensaje de "vas a morir" .. a lo cual dije que iba a publicar datos de quien envió ese mensaje si no se retractaba o aclaraba el porqué lo hizo
deseas las pruebas? ok .. aquí van
allí claramente se aclara que sí recibí el mensaje o amenaza
MUCHOS usuarios están de parte de los troll's
cuando hay una actitud en contra de alguien .. no prepondera la verdad ni la razón, sólo las mentiras y calumnias
____________________
ok, edito y agrego nuevamente, tal como antes, ya que el usuario fascil le sorprendió que amplíe mi post .. sencillamente es porque no tengo mas mensajes para comentar .. así que me valgo de editar éste, no sólo para responder a fáscil, sino tb a otro usuario, pero que él se hizo cargo de comentarios que NO IBAN DIRIGIDOS A ÉL
ok ..
fascil .. parece que tus objetivos de trollear dan frutos .. claramente insististe en causar división entre las personas .. mira que lo haces bien .. otros deberían de aprender de tí, tal delicadeza en trollear me dá que pensar que eres otro usuario, mejor dicho, me recuerda a otro usuario
claudia se cansó de decirte que las "cuestiones conmigo" ya estaban zanjadas .. incluso se dignó en decirme que ella y zima ya han hecho las paces .. TAL como lo dije en el antiguo post borrado sobre zima, pero como hay quienes no les interesa para nada la armonía, sino la discordia .. pues que ello no les basta, así que recurren a insistir una y otra vez en lo mismo, para causar la división deseada
pues que te dió resultados fascil .. aunque claudia, como ves, en su inocencia explica que ha hecho las paces con zima .. ignorando que tu objetivos no es atacarla a ella, sino ponerla en discordia conmigo, o sea, te aprovechas de la inestabilidad de alguien, para crear un alboroto no necesario .. éso, es ser troll
pero que mas dá verdad? si el objetivo del troll es confundir en ves de aclarar, no?
y la confusión ya está bastante cocinada
si deseas saber la verdad, sabrás o investigarás un poco y darás con que YA DÍ mis explicaciones en el momento oportuno, sobre los mal-entendidos conmigo, sobre cada asunto .. pero al final dicho hilo terminó convirtiéndose en un pro baneo hacia mi .. así que por mas q insista en que se restaure ese hilo, desde moderación se ha dicho q es mejor q siga eliminado .. para evitar mas polémica
igual si deseas mas info .. pues sabrás que mi denuncia fue en contra de "alguien" que usaba internet para realizar quedadas y aparentar INOCENCIA, pero que si una de las personas a las que "invitaba" a las quedadas no iba .. ésta era automáticamente amenazada y obligada a ir, sino recibía toda una zarta de sermones sobre la obligación de mantener una palabra dicha .. etc en fin .. presión de grupo y demagogia, para realizar y obligar a otros a participar en quedadas .. lo extraño de TODO ÉSTO es que dicho usuario, había sido baneado, es mas, sigue baneado del foro, sí, de aquí, y al hacer la denuncia, MUCHOS relacionaron dicho usuario con otro usuario aun activo .. extraño no??
paranoias de lado .. advierto a todos los usuarios de FS que se cuiden de los INOCENTONES, DE LOS SANTURRONES, son los peores, cuidado con ellos
parecerán unos amables al principio .. pero cuando no se accede a sus caprichos .. mostrarán sus garras y lado violento, guardaos de tal clase de personas
|
|
Última edición por diegofernando_78; 04-oct-2013 a las 20:33.
|
|
|
|
|
04-oct-2013
|
|
|
No seas tan inútil. Hace tiempo que puse en un hilo que creó wiholi que tipos de "poderes" tengo en el foro.
Y ya se sabía de sobra quién era él. Puedo aceptar mensajes como ya he dicho más veces. Y siempre que no se incumplan las normas, se pueden aceptar.
Caballo de troya? Esas eran las continuas amenazas que me hacías, pero me parece absurdo, ya que no soy el único que tiene esos permisos, y siempre que ha habido mensajes troll, en vez de aceptarlos los he reportado para que no se llegaran a publicar. Y eso lo podrán saber cualquier moderador.
Si dije que acepté cuatro, fue por el que resto de mensajes no los consideraba adecuados para aceptar.
P.D.:
Cuando publicaste datos personales de un usuario, fueran ciertos o no, tu mismo caíste en que la gente se creyera que podías robar las IP.
No se a que viene el decir que yo empecé todas esas calumnias.
Lo demás sobra. Es más, no se ni a qué viene el decir todo lo que has puesto. Supongo que te aburrirías y querías empezar una nueva "polémica" o algo así.
Te voy a dejar que sigas jugando tu solo. No me interesan ninguno de tus cuentos.
|
|
Última edición por rayser; 04-oct-2013 a las 17:38.
|
|
|
|
|
04-oct-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por Chesco18
Estoy bastante de acuerdo con tu comentario. Yo mismo les comenté en persona que crear el hilo "¿Queréis que vuelva ZIMA?" no era buena idea, que no tomarían en serio su anterior aportación pidiendo ayuda... Al igual que remover asuntos del pasado...
Pero no sé, en aquel momento fue todo muy precipitado. Claudia estaba mal y de alguna forma, creando ese hilo tan polémico (el de Zima), pensamos que le ayudaría a desconectar un poco. Así fue. El problema vino a los pocos días, cuando la advertencia pasó a ser un hecho.
Yo creo que lo mejor es dejar de hablar de estos temas y dejar a Claudia tranquila. Es evidente que le afecta demasiado. No vale la pena tanta polémica.
|
Efectivamente,así pasó, ni más ni menos,ni menos ni más. Lo que pasó es que aquel día tenía la cabeza en otra dimensión, y no he pensado en las consecuencias acarreadas en dicho hilo, os juro que solo estaba pensando cosas atemorizantes en la calle, por el ataque que me dio, y no estaba para pensar en nada.
Ese día me pasan un test de CI y me sale 100 bajo cero 
En mi sano juicio no lo haría,como sabéis no me gusta crear polémicas, solo ha sido esta vez y es por eso, yo quería desconectar de los desastres que me pasaba por la cabeza.
Por eso quiero dar de baja al hilo o borrarlo, porque creo que así remuevo más la basura y encima que por la mierda de la agorafobia ando muy susceptible, como bien dice Chesco, me afecta una barbaridad.
|
|
|
|
|
|
|
04-oct-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por diegofernando_78
de paso rayser hizo una acusación en mi contra diciendo que amenazo por chat's y mensajería privada, a lo cual le pedí que exponga las pruebas, a lo cual luego de ello se eliminó el hilo sobre zima ..
para que vean que YO sí pongo pruebas de cuando hablo, digo, que rayser es quien sí dejaba entrar a los troll's al foro, ÉL SÍ TIENE PODERES en el foro .. y se hace pasar por "UNO MAS" .. cuando en realidad es un facho en toda letra, un censurador de la libertad de expresión, un caballo de troya pasando trolls, otorgando permisos y aceptando cuentas troll's en el foro
cuando Zima se fue baneada de aquí, los troll's continuaron creando nuevas cuentas y siendo aceptados en el foro, así que LA CULPA NO ERA DE ZIMA, tal como lo pueden comprobar quienes estuvieron en el foro éstos dos últimos dos años aquí
según lo q comentó gherin con adjuntos sobre una denuncia por amenazas de muerte por medios cibernétios, bien, aquí mis pruebas entonces .. es mas, tengo otras mas
cuando piensen en quién deja entrar troll's al foro, piensen en rayser, las pruebas a la vista |
Tú te callas que deberías estar denunciado por usar programas pishing de IP y amenazar con publicarlas en todo el foro.
Ya ni hablemos de tus imágenes sarcásticas cuando alguien abre un hilo serio y se la adjuntas ahí en plan troll. En otros foros estarías de patas en la calle.
Cita:
Iniciado por rayser
No seas tan inútil. Hace tiempo que puse en un hilo que creó wiholi que tipos de "poderes" tengo en el foro.
Y ya se sabía de sobra quién era él. Puedo aceptar mensajes como ya he dicho más veces. Y siempre que no se incumplan las normas, se pueden aceptar.
Caballo de troya? Esas eran las continuas amenazas que me hacías, pero me parece absurdo, ya que no soy el único que tiene esos permisos, y siempre que ha habido mensajes troll, en vez de aceptarlos los he reportado para que no se llegaran a publicar. Y eso lo podrán saber cualquier moderador.
Si dije que acepté cuatro, fue por el que resto de mensajes no los consideraba adecuados para aceptar.
|
Exactamente, además si buscas más respuestas de ask de trolleador, le dijo a rayser que si podía quitarle el estado de novato y rayser contestó que no lo haría aunque pudiese y si pudiese no lo haría hasta hasta que llevase un algunos mensajes publicados para dar testimonio de que no es un troll. Además de que censuró algunos que no vio adecuados.
Así que no vayas acusando de que rayser es el "caballo de Troya" o que amenza porque él nunca ha dejado entrar a ningún troll y se ha comportado de forma fidedigna a como lo haría un moderador. Al contrario de ti, que parece que tienes impunidad para hacer lo que te plazca en el foro.
|
|
|
|
|
|
|
04-oct-2013
|
|
|
¿Es mi impresión o, efectivamente, este foro se está yendo al carajo?
Cita:
Iniciado por Fascil
(...) Hmmm ¿fue su debut foril? Si recuerdo aquel desbarajuste de comienzos de año cuando Chiron-Ozzy con mucha seguridad en sus artes rastreadoras, acusó a muchos inocentes de tener multicuentas, debido a ello fueron baneados en masa como 5 usuarios y al descubrirse su inocencia la moderación pidió disculpas, pero Chiron en aquel entonces ni un humilde "lo siento me fallaron mis dotes husmeadoras"(...).
|
Estoy de acuerdo con lo que escribiste salvo por este punto que remarqué en negrita. En realidad si eran culpables del delito que se les imputó, a saber, de tener mas de una cuenta en el foro. No se les perdonó por haberse comprobado su inocencia, sino porque era evidente que aquellos usuarios no usaron sus cuentas para trollear, además que la mayoría de los baneados eran usuarios veteranos que hacían aportes interesantes al foro, y muchos protestaron por el baneo al que consideraron injusto.
|
|
|
|
|
|
|
04-oct-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por psiche
¿Es mi impresión o, efectivamente, este foro se está yendo al carajo?
Estoy de acuerdo con lo que escribiste salvo por este punto que remarqué en negrita. En realidad si eran culpables del delito que se les imputó, a saber, de tener mas de una cuenta en el foro. No se les perdonó por haberse comprobado su inocencia, sino porque era evidente que aquellos usuarios no usaron sus cuentas para trollear, además que la mayoría de los baneados eran usuarios veteranos que hacían aportes interesantes al foro, y muchos protestaron por el baneo al que consideraron injusto.
|
Habría que considerar que estos episodios se han dado, se dan, y se darán cíclicamente tanto en éste como en todo foro. En mi opinión lo peor que le puede suceder a un foro aparte de actitudes arbitrarias, es que decaiga por aburrimiento lo que conlleva a la baja de participación o que los temas se hagan banales y felizmente todavía no es el caso de este foro, que ahí si se podría hablar de que un foro se fue al carajo. Además si ves éste es un hilo más entre otros tantos que se van abriendo día a día. Lo que pasa es que los hilos polémicos concitan la atención como si fuera lo único que hay.
Sobre esos usuarios baneados algunos no tuvieron dobles cuentas y otros si las tuvieron fueron cuentas antiguas que ya no usaban desde hace mucho, es decir no las utilizaron simultáneamente al momento de ser denunciados. ¿De haber usado multicuentas crees tú que les hubieran levantado el baneo?
Este intringulis de los baneos masivos ocurrió en enero, fue recién en febrero que Wiholi abrió un hilo complementario a las normas oficiales del foro, donde ponía expresamenete que el uso de dobles cuentas serían motivo de baneo.
http://www.fobiasocial.net/cosas-que...n-saber-62884/
Cita:
Iniciado por wiholi
1. Esta PROHIBIDO tener más de 1 cuenta. SE ACABARON LAS EXCUSAS DE QUE DEJE MI CUENTA A MI AMIGO Y ENTRO CON ELLA...No dejéis vuestra cuenta a nadie, es poco creíble esta explicación. ¿Cuántos le dáis el número de cuenta bancaria al amigo, usuario con el que salís, etc?... Así que esto se acabó.
|
En este hilo también aparece Rayser el único de los muchos pseudo moderadores anónimos con permisos especiales, que ha dado la cara diciendo cuáles son sus atribuciones:
Cita:
Iniciado por rayser
Rayser dispone de estos poderes:
"Hay usuarios con poderes y aprueban mensajes o hilos como los moderadores, asique si algún hilo no es adecuado en el foro, NO LO HEMOS APROBADO NOSOTROS. También pueden ver las denuncias que hacéis.
|
Wiholi también expone que hay pseudo moderadores actuando en forma anónima y eso me parece contraproducente porque no sé sabe quiénes de entre ellos permiten el ingreso a trolls y los usuarios como no saben esto terminan estrellándose contra los moderadores oficiales que en realidad están con las manos atadas frente a este problema:
Cita:
Iniciado por wiholi
¡¡Hola a tod@s!!
6. Hay usuarios con poderes y aprueban mensajes o hilos como los moderadores, así que si algún hilo no es adecuado en el foro, NO LO HEMOS APROBADO NOSOTROS. También pueden ver las denuncias que hacéis y algunos de entre estos usuarios con poderes, están facultados para dar de alta a los usuarios.
|
|
|
Última edición por Fascil; 04-oct-2013 a las 19:58.
|
|
|
|
|
04-oct-2013
|
|
|
Cita:
Iniciado por diegofernando_78
aunque a rayser por ask le dicen que se trata de "tal y tal usuario" (chunguezov) el insiste en que soy yo .. patético no?
|
Supongamos por un momento que el citado Chunguenzov de aquel foro es la misma persona que el que estas líneas escribe (de momento sólo digo que lo vamos a suponer  ). Estaría en la total disposición de asegurarte que su singladura por aquellos lares fue intachable. Como puede comprobarse, trsitérrimos difamadores con tanto tiempo libre como escasez de vida propia los hay en todos los foros.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
