Sora

Totalmente a favor del aborto legal, libre y gratuito.

OM_RA

Mi yo subjetivo y egoísta (el egoísmo no es necesariamente algo "malo", por el contrario, viendolo desde un punto acertadamente evolucionista, este muchas veces nos ayuda a sobrevivir) me dice que no me debe importar ni la madre ni el abortado, aunque este ya haya tenido el tiempo suficiente para considerarse un ser humano, incluso creo que podría ser una forma de combatir la superpoblación, dándome así más espacio vital.

Mi yo objetivo y empático me lleva a pensar que todos los seres humanos deben tener los mismo derechos, siendo el derecho fundamental el de la vida. El asunto entonces no está en tener una discusión bizantina sobre si es moral o amoral abortar basado en preceptos religiosos o similares, sino en determinar en qué punto se puede considerar un ser humano, al "ser" que una mujer lleva en su vientre.

Los países que ha aceptado el aborto tienen por consenso, basado en la evidencia científica, que más allá de los tres meses de gestación se puede considerar un ser humano, ya que este es poseedor de un cerebro y un sistema nervioso desarrollado; antes de eso, debido a lo poco avanzado del embrión que se traduce en un incipiente sistema nervioso central y cerebro, este no puedo considerarse un ser humano, y, por lo tanto, no goza de los mismo derechos.

Esto NO es un ser humano:




Esto SÍ es un ser humano:




Creo que, como en los países desarrollado, el aborto debe ser legal, libre y gratuito antes de los tres meses, pasado ese lapso de tiempo (tiempo suficiente para que cualquier gestante se percate que está embarazada) solo se puede considerar el aborto legal si es que la madre está embarazada producto de haber sufrido abuso sexual (aunque lo ideal obviamente hubiese sido que aborte antes de los tres meses), el niño tiene algún tipo de tara que hace inviable su desarrollo como persona o la gestación pone en peligro la vida de la madre.

katinka

Estoy a favor totalmente, mejor que una mujer que no tiene la posibilidad de cuidar y educar bien a su hijo o que simplemente no quiere tenerlo por la razón que sea que no lo tenga, porque quien pagaría realmente esa irresponsabilidad no sería otro que el futuro niño que seguramente viviría una infancia y una vida de mierda con unos padres que no deseaban tenerlo.

MarySue

Completamente a favor. La decisión de abortar no es nada fácil, si la mujer lo decide es porque no está preparada para ejercer el rol de madre y está en todo su derecho.
En Argentina se calcula que muere 1 mujer por aborto inseguro. Oponerse a que el aborto sea legal y seguro, es también estar en contra de la vida.

Siempre me llamó poderosamente la atención esta frase. Si nos guiáramos por él, entonces, ningún ser humano que habita en esta tierra tiene derechos .

imail

No puede ser que vaya en serio...los matarian por todo el resentimiento que tienen dentro?? madre mia...

Yo estoy clarisimamente a favor del aborto, sobre todo en los primeros estadios.

Vilosophe

Totalmente a favor. Siempre va a haber mujeres que aborten, la única diferencia de legalizarlo es que las mujeres con menos recursos también puedan acceder a algo que si se limita es un privilegio que favorece solo a las clases adineradas perjudicando así a las mujeres de clases más humildes.
Que el aborto esté tan limitado y prohibido en ciertas zonas fomenta de una manera impresionante la diferencia de clases.

CadmioEnTuGeta

¿Qué más da que un científico demuestre que a los 3 meses tiene un sistema nervioso avanzado? ¿Qué tiene que ver el desarrollo cerebral con la consciencia del feto? Una persona es persona cuando es consciente de sí, del bien y del mal, del mundo que lo rodea... No es lo mismo un ser humano que una persona. Entonces ¿antes de esos 3 meses no se puede considerar que es un ser humano, por qué? Y después de los 3 meses pasa a ser persona con derechos mágicamente...

Te estás basando únicamente en el concepto biológico de ser humano. Quizás los científicos hayan demostrado que a los tres meses el feto pasa a tener una serie de características físicas que lo asemejan al concepto de "humano"... pero ese concepto únicamente biológico es inválido para justificar en aborto... Lo que te quiero decir es que hay que tener en cuenta también el factor ético... es decir, habría que determinar cuándo una persona pasa a tener la "esencia" que lo hace persona. A los 3 meses, por qué? ¿Y un feto de 2 meses y 29 días no lo es?

Y yo estoy a favor de aborto, pero es muy fácil decir que: "los científicos dicen tal..." y desentenderse del tema. No es sólo un debate científico, sino ético.

OM_RA

Es bueno recalcar que el famoso consenso de los tres meses, tan avalado por los países progresistas, es justamente eso: un consenso. No es que a los dos meses, treinta días y veintitrés horas el embrión pasa, de pronto, a ser un feto humano, lo que sí es verdad es que ese es un rango bastante valido y cercano.

La pregunta correcta es: ¿Qué te hace humano?

Es claro que nuestra humanidad está contenida en nuestro ADN, pero no podemos considerar que el ADN sea un humano por sí mismo o, más incluso, un ciudadano, como muchos fundamentalistas religiosos nos quieren hacer ver.

Tú le restas valor al cerebro y sistema nervioso, aludiendo que lo que nos hace humanos es la conciencia de sí mismo, del bien y del mal y del mundo que nos rodea. ¿Dónde crees tú que se genera esa conciencia? ¡Pues obvio! ¡En el cerebro! Es allí donde reside la esencia de nuestra humanidad, nuestras emociones, sentimientos, nuestro subjetivo concepto del bien y el mal y demás ideas está en el cerebro.

Hablas de ética pero, ¿a quién pretendes dejarle tú la ética? ¿A los sacerdotes? ¿A los juristas? ¿A los políticos? Yo creo que todos podemos ser partícipes de un debate ético, pero para ello debemos procurar eliminar el sesgo propio del subjetivismo humano (como la religión o la superstición) y, por el contrario, volcarnos a lo objetivo, el razonamiento lógico, el empirismo, esto sin olvidar lo humano de nuestra discusión. Es un debate en el que sin ser científicos tenemos que pensar como tales.

Ale '88

A favor, aunque preferiría que usen métodos anticonceptivos si no quieren tener hij@s a que después tengan que andar abortando.

Por otro lado, esto no sirve para "justifica" un aborto pero me hace gracia que hartas personas armen escándalo por tratarse de una vida humana (aunque el tipo asesinado haya sido un hijo de pu.ta en el sentido peyorativo del término) o un futuro nacido, sin embargo si se trata de un insecto, un ratón o una araña les importa un bledo. Quiéranlo o no, todas las personas hemos sido asesinas alguna vez en nuestra vida.

Shaymin

Creo que los que dicen estar en contra no se han puesto a pensar lo que significa tener que estar 9 meses con un parasito creciendote dentro,limitandote en tu vida diaria y estropeandote la figura y mas encima sin tenerle ninguna clase de afecto.
Son nueve meses cabr0nes,cuanto creen que durarian ustedes?

Salvar una vida inocente?
Todos los dias mueren millones de vidas inocentes para que puedas comer y a nadie le importa porque no son vidas humanas.
Pues un feto sin cerebro simplemente no califica como ser humano.