 |
|
07-nov-2007
|
|
|
vaya conversación más negra
|
|
|
|
|
|
|
08-nov-2007
|
|
|
Que algún moderador o administrador cierre el tema, yo no tengo porqué leer éstas faltas de respeto.
|
|
|
|
|
|
|
08-nov-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por majete_
Que algún moderador o administrador cierre el tema, yo no tengo porqué leer éstas faltas de respeto.
|
Es cierto, no tienes por qué leerlas. No entres aquí.
|
|
|
|
|
|
|
08-nov-2007
|
|
|
Yo entro aquí cuando quiero, quizás quien no debiera entrar aquí eres tú ya que lo único que estas haciendo es el que los demás, que sí queremos intercambiar opiniones gente como tú nos lo esté impidiendo porque no arregla sus problemas por otros métodos como Mensajes privados y demás, asíque si realmente fueras como tienes que ser, o cambiarias de actitud o el que se tendría que ir de aquí serias tú.
Asíque no te las des de listillo porque gente como tú me la paso por donde me la paso y no digo por donde.
Un saludo.
|
|
|
|
|
|
|
08-nov-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Sin_Cara
Sois todos unos hijos de ****. Sin excepción.
Por insultar que no quede.
|
Voto a Sin_Cara para moderador del foro, trata a todo el mundo por igual :P .
|
|
|
|
|
|
|
08-nov-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por majete_
Yo entro aquí cuando quiero, quizás quien no debiera entrar aquí eres tú ya que lo único que estas haciendo es el que los demás, que sí queremos intercambiar opiniones gente como tú nos lo esté impidiendo
|
Si votas a Democracia Nacional, deberías acostumbrarte a todo eso y más, porque como ganen, serán ellos quienes te impidan el intercambio de opiniones, entre muchas otras libertades de las que también tendrás que despedirte.
|
|
|
|
|
|
|
09-nov-2007
|
|
|
Yo no sé a quien voy a votar.
|
|
|
|
|
|
|
09-nov-2007
|
|
|
Cita:
|
Iniciado por Allure
¿Y por qué te moviliza eso? ¿Es que defender el buen nombre de ETA es lo que te va a hacer votar? Creo que hay cosas mejores por las que a uno le merezca la pena acercarse al colegio electoral.
Rosa Díez es una persona coherente y, sobre todo, muy valiente. No es ella la que cambió su postura, sino su partido que defenestró a Nicolás Redondo y puso a Patxi López que, por lo visto, tenía más talante negociador y era un "hombre de paz" como los que iba a tener enfrente de la mesa. ¿Es oportunista salirse de un cómodo puesto de eurodiputada en un partido mayoritario que le iba a garantizar su permanencia en esa poltrona y fundar un partido nuevo, con gente nueva y desconocedora de la política sin saber a qué le va a llevar eso? Al paro, muy probablemente, en marzo, para mi es una muestra más de su valentía que, por lo demás, tiene de sobra demostrada como toda la plana mayor de su nuevo partido. Albert Boadella no tiene trayectoria política, pero, creo, que también podría vivir muy tranquilo y más rico, seguramente, en Cataluña defendiendo las tesis oficiales, nada más que por eso me merece respeto y ya tendrá tiempo de demostrar lo que sea.
No sé si me has entendido mal o no me he explicado bien, un presidente de una nación no quiere, obviamente, la disolución de esa nación. Pero este que tenemos es capaz de pactar con quien la quiere para ocupar su poltrona, a corto plazo le viene bien, a largo plazo que lo arregle otro que él ya no estará.
No veo yo en España desde hace mucho ya severidad ni intransigencia pseudomilitar, como dices. No es necesaria la "mano dura", sino hacer cumplir la ley, que en eso consiste su trabajo y por eso le pagamos, ni más ni menos, hacer cumplir la ley a todo el mundo en todos los sitios y por igual. El crecimiento económico se ha producido por el aumento espectácular de la población, obviamente, gracias a la inmigración. Pero esa política no se puede mantener en el tiempo, además consiste en mano de obra barata para ser competitivos, lo cual no es aspirar a mucho. Todo parece indicar que se acerca una crisis económica, no es el fin de los tiempos pero puede ser el fin de tu hipoteca si estás endeudado hasta las cejas. El Sr. Aznar no me caía nada bien, lo reconozco. Pero eso es pasado y yo voy a votar para el futuro, además, no voy a votar a su partido y, dicho sea de paso, nunca lo he hecho.
Lo que se aplica a los "coperos" y "peperos", es aplicable a los "priseros" y "sociatas", escucho mentiras por ambos lados y, siendo sinceros, a partes iguales. Me pareció vergonzoso lo que hicieron ambos del 11 al 14 de marzo de 2004, cuando lo único que les importaba era ganar unas elecciones sobre los muertos que fueran. Unos mintiendo a sabiendas queriendo culpar a ETA para salvar el culo y otros mientiendo a sabiendas hablando de suicidas y violentando la jornada de reflexion acorralando sedes del PP.
|
Parece q tampoco me he explicado, la cuestión es evitar q lleguen al poder los q implican a ETA porq así salvan su culo de la acusación de q el atentado del 11-M fue porq Aznar nos llevó a Irak. Es evidente y tan gordo q por eso llegan a los límites q llegan ahora. No sólo me refiero al PP sino a El Mundo q puede q incluso tenga más intereses en q ETA aparezca por alguna parte, porq van a quedar como unos mentirosos ad eternum. Esto fue lo q movilizó a la gente en las manifestaciones del fin de semana, porq era algo evidente, la relación entre la guerra de Irak y el 11-M, el PSOE no habría sido capaz de hacerlo en 2 días aunq fuera en primera línea. Fue un clamor popular espontáneo, y lo q hizo Rajoy más adelante con las manifestaciones por la bandera española y no sé cuántas más poniendo la canción "libertad libertad" era algo premeditado con miras a darle la vuelta a la tortilla. Porq en realidad es Aznar es el q está detrás, y prueba de ello es q sigue y sigue hablando del tema. Has visto a algún ex-presidente alguna vez meterse tanto con el gobierno? Y seguirán y seguirán porq no son capaces de bajarse del burro, porq piensan q esa es la mejor manera de hacer política, poner las botas encima de la mesa junto con Bush. Los tiempos cambian afortunadamente, y es importante q esta gente no gobierne, aunq siempre estarán ahí, escondidos como ratas, preparados para sembrar el miedo y q la gente acuda a ellos creyendo q les ofrecerán protección y seguridad. La única salida q tiene el PP para recuperar la credibilidad es renovarse y desmarcarse de Aznar y el trío lalalá (Rajoy, Acebes, Zaplana).
Tampoco tiene sentido q a Zapatero le de igual el futuro de España a largo plazo. Si sucediera el cuento de fantasía y España se disolviese, todo el mundo lincharía a Zapatero estuviera donde estuviera. Mira, me parece algo ingenuo pensar q los políticos a ese nivel sólo miran por sí mismos, en serio. Me refiero a los 2 bandos, creo q para llegar a ser Presidente o Ministro hace falta un grado de dedicación y de responsabilidad q resulta incompatible con el puro aprovechamiento. Obviamente cada uno busca sacar la mayor tajada, es indiscutible, pero también buscan triunfar en su carrera, y esto se conseguiría resolviendo problemas en el país. Y creo q cada uno de las 2 partes hacen lo q creen q es necesario, y creo q la parte del PP se ha quedado atrás y no es consciente de la realidad actual y de lo q necesita España, y me parece q el PSOE está más conectado con el futuro. No creo q ni Aznar ni Zapatero sean una especie de Dr. Maligno salido de una película de James Bond q busca conquistar el mundo o destruirlo, o algo por el estilo, pero sí q Aznar está anclado en el pasado y en su forma de hacer política. Aunq reitero q me refiero a ese nivel. Los alcaldes y concejales de los pueblos sí son un sálvese quién pueda.
En ese sentido UPD, con tanto intelectual metido también estaría bien en cuanto a su visión, pero ya te digo q me parece todo pura fachada, amén de incapaz de plantarle cara al PP.
Como dices, hay q hacer cumplir la ley, el problema es, q la ley se cumple, o al menos, se cumple tanto más o menos q el periodo anterior y el anterior. Y en esto entra la crispación, q ha sembrado el PP con su irresponsabilidad para venderse así como los salvadores de "mano dura", pues en el juego democrático ellos representan la mano dura y el PSOE la tolerancia, lo cual está muy bien si realmente hubiera un periodo de caos en el país, pero resulta q no lo hay. Y es por esto q el PP ha sido el q se ha saltado las reglas del juego, justo lo q critican al contrario.
|
|
|
|
|
|
|
09-nov-2007
|
|
|
Yo ya he dicho que tengo 18 años, que es la primera vez que voy a poder votar y que no estoy seguro a quién hacerlo, estoy tanteando entre varias posibilidades (partidos), comparando los programas y muchas más cosas, intentando recolectar información de todo tipo para que cuando llegue Marzo al menos tener yo la seguridad de haber tomado la mejor decisión, si tan mal te parece que tenga pensado o que tuviera pensado votar Democracia Nacional, porqué en vez de intentar explicarme porqué dandome argumentos válidos para que no vote, te empeñas en otro tipo de cosas?, me pregunto, saludos.
|
|
|
|
|
|
|
09-nov-2007
|
|
|
Te lo explico yo, Democracia Nacional es un partido nacionalista y como todo partido nacionalista es racista, xenófobo, intolerante y totalitario. Lo que es más importante, como todo partido nacionalista pone los intereses colectivos y, por ende, los derechos colectivos, por encima de los individuales, con lo que merma la libertad, tú libertad que, como ser humano, tienes derecho a tener. Como en todo partido nacionalista el individuo no importa, se puede sacrificar en pos de objetivos más loables como la patria o cualquier cosa abstracta que se inventen. Como todo partido nacionalista DN es excluyente y cataloga a las personas en función de su lugar de nacimiento y no de sus hechos o acciones, prejuzga, sojuzga y condena basándose en el mito, en la leyenda, en la exaltación de lo propio, lo mejor, somos la leche, arriba españa, gora euskadi, visca catalunya, amunt valencia.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
