Daniel86

por qué los países "blancos" son más desarrollados que los demás?

no creo que sea por motivos raciales.

alguna vez leí que era por motivos geográficos. El hecho, que los blancos habitaban lugares más inhóspitos, los obligó a desarrollarse más rápido para sobrevivir...

qué opinan?

Tobbias

Por paises blancos seguramente te referis a europa, mmm a ver... quizas esten mas desarrollados por que se organizaron mas rapido; es decir, dictaminaron leyes y avanzaron tecnologicamente antes que el resto del mundo. Claro que despues, una vez que llegaron al mar, se dedicaron a colonizar y robar recursos de america y africa de una manera despiadada y salvaje.
Bueno, hoy por suerte america se esta recuperando de a poco, pero africa, el daño que hicieron fue irreparable...

Daniel86

pero el punto es por qué se organizaron más rápido y dictaminaron leyes y todo eso, antes que los demás.

la historia que sigue después es sólo la consecuencia de lo primero.

si los amerindios se hubiera desarrollado antes, seguramente hubieran invadido y saqueado europa, de igual forma.

Diskant

¡Al fin la oportunidad que tanto estaba esperando!

Os explico: Sucede que hace tiempo, merodeaba por este espacio virtual un mostruo que se hacía llamar "Zima", el cuál tenía la idea de que en rusia y demás zonas remotas la gente es estadísticamente más inteligente. Esto se explica -decía- por el hecho de que las condiciones adversas del clima incentivaron más el desarrollo de la inteligencia de las comunidades primitivas que allí habitaban, al requerirse un mayor ingenio para sobrevivir que en otras zonas más favorables para la vida humana.
Un agitado día en FS.net, tenía lugar un acaloradísimo debate al cual me dispuse responder; para lo cual dediqué cierto tiempo a redactar un post con la idea de rebatir a tan absurda teoría. Cuando voy a postearlo al fin, me entero que el hilo había sido borrado.
Claro que la finalidad que perseguía no era otra que entretenerme un rato, pero como me había gustado lo que había escrito, lo guardé en un .txt a la espera de que surgiera la oportunidad de publicarlo. Dudaba mucho que algo así llegara a pasar, pero... He aquí la oportunidad!

Sin más preámbulo...

(El texto era en respuesta a éste mensaje en particular, de una forera que expresaba su apoyo a la mencionada teoría)
No puedo creer, Claudia, que alguien de tu capacidad sostenga un argumento tan absurdo como ese.

Entonces yo podría exponer, en cambio, otra idea: Dado que los climas excesivamente fríos presentan condiciones difíciles para el desarrollo de la vida humana, acaban siendo desfavorables para el progreso cultural, científico y técnico de las poblaciones que allí habiten.
Ante un entorno tan hostil donde la escasez es la norma, las preocupaciones giran todas en torno a la supervivencia. Es así que todo el tiempo y los recursos de los hombres se invierten a la manutención de la vida; a todo lo que conlleva refugiarse del frío (vestimentas, construcción de viviendas, sistemas de calefacción y su combustible) y a la obtención de alimentos (que como todos saben, no abundan en esos climas).
Por ende es lógico pensar que las comunidades que habitan en climas gélidos, al deber lidiar con condiciones tan adversas, acaban por no tener tiempo (literalmente) ni recursos para dedicarse al desarrollo del conocimiento -tanto del científico como del filosófico-, ni para el desarrollo de expresiones culturales como la literatura, las artes plásticas o la música. Esto puede ser resumido diciendo que un clima adverso obstaculiza el desarrollo de las más elevadas facultades humanas.
Puede constatarse que avances fundamentales en la historia de la humanidad, como el desarrollo de la escritura, la invención del sistema numérico arábigo, el nacimiento de la filosofía... La agricultura, la náutica, la manipulación de los metales, es desarrollo de la arquitectura... Y un etcétera tan largo que aburriría a cualquier forero. Puede constatarse, decía, que todos esos avances tuvieron su origen en el seno de civilizaciones que habitaban en climas desde calurosos hasta templados, pero curiosamente no en climas fríos.
Es que mientras en aquellas regiones remotas se desesperaban por conseguir pescado o cazar una liebre para no morir de hambre (agregar que el consumo calórico se incrementa enormemente a causa del frío) o talando árboles con los que mantener vivas la hogueras de sus viviendas; en los climas benévolos había quienes tenían tiempo para observar las estrellas, preguntarse el porqué de las cosas y enfocarse en actividades mucho más trascendentales.

El clima perfecto para el ser humano -el que debería haber habido en el Edén mismo- es el que le permite andar en desnudez y con completa comodidad. Todo lo adverso limita en alguna manera, y la temperatura no es una excepción...

Tobbias

No estoy para nada de acuerdo con lo que dijiste, es mas, me parece una reverenda estupidez, de cualqier forma un foro como este no creo qe sea el lugar indicado para debatir estos temas. Pero sabe que no tenes NADA de razon en lo que decis.

America se poblo despues que europa, porque el hombre moderno surgio en africa y empezo a expandir su territorio, primero hacia el norte y despues para asia y europa del este. En el punto que une a Rusia y Alaska, hay una teoria que dice que el hombre atraveso los tempanos de hielo del artico y alli llego hasta america del norte. Despues fue expandiendose hasta el sur. Pero para cuando america del sur ya estaba completamente poblada, europa ya estaba varios escalones arriba tanto en tecnologia como en "cilvilizacion". ¿entendes ahora?

StarryLife

Esos temas deprimen

Daniel86

bueno, según tu lógica (que no voy a calificar de "estupida" obviamente), áfrica, al ser el primer lugar poblado, debiera ser también el más desarrollado, y bueno, todos sabemos que no es así.

y respecto a lo que dice Diskant, la gente que habitaba en zonas tropicales, también vivió con abundancia de comida, y no desarrollaron ninguno de los avances culturales que mencionas.

cuando uno mira la historia, es claro que esta no ha sido lineal, la cuna de la civilización fue medio oriente, en le actual irak, luego, los más desarrollados fueron los griegos y le siguieron los romanos, mientras que los más salvajes de entonces, los nórdicos, hoy son la vanguardia de la civilización.

algo parecido ocurrió en oriente, donde china y corea desarrollaron una cultura sofisticada antes que japón, y hoy japón es la cúspide de las sociedades asiáticas.

puede ser que el frío haya influenciado la cultura práctica del norte de europa, y que se nutrió de las humanidades del mediterráneo para desarrollar la cultura que hoy conocemos...

el punto es que no tiene que ver con un tema racial, sino que una mezcla de geografía y azar.

Daniel86

bah, de tanto tema "soy virgen a los xx", es bueno escribir algo distinto, al menos, yo lo veo así.

esto no tiene por qué ser siempre un muro de los lamentos.

GARAITEZIN

Exacto. La supuesta preeminencia o vanguardia ha sido algo coyuntural y los centros de civilización y comercio se han ido desplazando sin parar de un lado a otro y de unos grupos humanos a otros.

El hecho de que una situación no haya cambiado en miles de años no significa que no pueda cambiar en el momento en que se den las condiciones. Un ejemplo de eso podría ser la situación de las mujeres en la sociedad. Alguien en el siglo XIX o incluso a principios del XX con el argumento de que las mujeres eran inferiores por que habian aportado poco en relación con los hombres a la vida intelectual y al avance del conocimiento, estaría pasando por alto la situación de postración y servidumbre de las mujeres, que las impedía el acceso a los estudios superiores y la cultura, en base a roles asignados desde el nacimiento. Es precisamente ahora que están transformándose las circunstancias sociales y culturales, cuando la presencia de las mujeres en las universidades es igual o superior a la de los hombres, e incluso en carreras técnicas la cosa está cambiando rápidamente. Un mal argumento que ha caído hecho pedazos.

Falta de perspectiva histórica y de análisis profundo de las causas, mas generalizaciones groseras que dejan fuera los ejemplos que no interesan, están siempre detrás de las afirmaciones racistas y machistas.

Pero no voy a escribir mucho más en un hilo que probablemente sea borrado enterito antes o después.



----

joel

Si, los paises mas desarrollados son aquellos con climas más frios, es una regla que se cumple, sera que el frio espabila más o yo que se