OM_RA

La cuestión me parece más simple de lo que algunos creen, basta con hacerse una pregunta ¿En qué momento comienza la vida humana?

Un embrión, con un cerebro y sistema nervioso incipiente, no puede ser considerado un ser humano.

Un feto, con un cerebro y sistema nervioso desarrollado, si debe ser considerado un ser humano.


Poniendo este ejemplo en la práctica: Una mujer que lleva dos meses de embarazo puede abortar, si así lo cree conveniente y por el motivo que lo desee.

Por el contrario, si una mujer lleva cinco meses de embarazo, y decide abortar, estaría cometiendo un acto criminal; no obstante, aquí los únicos motivos válidos para interrumpir el embarazo serian:

1) La vida o salud de la madre peligra.

2) El feto tiene malformaciones, taras o retardos que hacen inviable su desarrollo como ser humano.

3) En caso de violación (aunque lo ideal hubiese sido que esto se haga con anterioridad, en el momento que él, ahora feto, era simplemente un embrión).

Diskant

Alegría me ha dado leer a OM_RA, después de los demás post.
Con Malapecora comparto también el punto de diferenciación: el feto sí se puede considerar una vida con derechos intrínsecos.

Acerca de todo lo demás que me han respondido y que tiene que ver con no considerar vida humana a un feto de más de dos semanas de desarrollo: No tengo más que decir. Un feto es una vida humana y punto. ¿No estás de acuerdo? OK, cada cual piensa lo que le da la gana. ¡Pero ojo! No quisiera escucharte refiriéndote al feto de tu futuro hijo aún dentro del útero como "mi bebé". ¡No vayas a ser tan hipócrita!

Llámale "feto". Cuando veas la ecografía recuerda: No le preguntes al obstetra "¿ese es mi bebé?". No. Pregúntale: ¿"ese es mi feto"? ¡Habla con propiedad!
Cuidado con referirte al feto con el nombre que hayas elegido para tu futuro hijo. El feto no es un ser humano, ¡así que eso no tendría sentido!
Si eres el padre y asistes al parto, presta atención a cuando el feto acabe de salir completo del útero de su madre. Recién cuando haya salido por completo le podrás llamar "bebé", hasta entonces sería un gran error. Curiosa es la situación mientras el feto asoma su cabeza; ya tienes la cabeza de tu bebé, pero su cuerpo sigue siendo feto... Para evitar embarazosas confusiones, mejor abstente de referirte a "eso" mientras se va trasformando de "feto" en "bebé".

No tiene nada que ver una cosa con la otra. Cuando subrayé "hijo de ambos" es porque estaba hablando de un embarazo intencionado por parte de una pareja. El padre está presente, asume su parte de la responsabilidad y quiere que su hijo nazca. ¿Tendría derecho la mujer a abortarlo porque se enojara con su pareja y ya no le diera la gana tenerlo? ¿El estado tendría que ampararla en su decisión porque "es su cuerpo y ella hace lo que quiere"? Por dios, no quisiera que exista nadie en el mundo capaz de contestar afirmativamente a esa pregunta...

Y con respecto a la responsabilidad de la mujer: Justamente, en última instancia es la responsable de tomar medidas para no embarazarse ya que es ella la que queda embarazada. Ojalá todo hombre se preocupara también para que eso no pase, pero no creo que todos sean tan buena gente. De todas maneras, no le veo la dificultad tan grande a decir "no me la metas sin forro" o "no, porque no tomé la pastilla" o al menos, después ir a la farmacia y comprarse la "del día después" y tomarla.
¿Es justificable lo contrario? A menos que nunca le hayan explicado cómo funciona la reproducción humana, que no tenga acceso a métodos anticonceptivos o información sobre ello (que en muchas partes del mundo lamentablemente pasa), o que el método haya fallado... ¿Es posible defender una negligencia tan descarada?


CURIOSIDAD: A pesar de que esté de acuerdo con el derecho al aborto en caso de violación, uno de mis pocos amigos fue engendrado debido a una...

usuarioborrado

Cada quien hace con su cuerpo lo que quiere, si su deseo es matar a su primogenito bienvenido sea. Aunque aclaro yo nunca mataría a mi hijo xD si es que alguna vez llego a ser padre.

Aluigi

Bueno yo voto por la segunda y es voto cantado
En realidad me gustaría optar por la primera pero de ser así yo creo que más bien fomentaría la irresponsabilidad y el sexo sin protección.
Por otro lado tener un hijo no deseado debe ser algo bastante traumático tanto para la mujer como para el hombre; más todavía si la pareja es joven.

Aluigi

Entonces la persona que inició el post debería haber especificado que opinen sólo las mujeres si la opinión de los hombres no cuenta.
Además yo pienso que la responsabilidad por la imprudencia recae en ambas partes por igual y si no se legaliza el aborto al menos debería de haber alguna ley, si es que no la hay, desconozco; que obligue al progenitor a hacerse cargo también de la crianza y sustento económico del retoño.

atenea269

realmente ese deberia ser el debate, por q las diferencias en esto se presentan en si se considera vida al feto o no, y en el caso de q se considere vida seria una vida independiente de la madre? en el sentido de q la madre no pueda decidir si vive o muere.
tb la pregunta esta mal planteada, por q justamente como tu lo has descrito estaba la ley aqui en españa no hace mucho tiempo, antes de los dos meses se podia abortar, despues, solo los casos q tu has mencionado y ademas las menores de edad. es q como han dicho cada caso es un mundo.
si yo me pongo en el lugar seguramente abortaria, no lo se, por q no tengo recursos economicos para mantenerlo y no es algo q desee, de todas formas tampoco creo q sea algo facil de hacer, no creo q ninguna chica vaya alegre a hacerse una intervencion de ese tipo, es duro tb deshacerse de su hijo, asi tampoco creo q ni los pros ni los contras se puedan meter en q debe hacer.

Kimara

Creo que este tema es tan complicado...

En mi opinion un feto no es un bebe, son celulas en formacion y ademas me parece una atrocidad que alguien decida por ti si tienes o no un bebe, que no hablamos de tener un periquito, que es un proceso de 9 meses, de pasar un parto, y luego una crianza o adopcion que en ambos casos para alguien no preparado o embarazo no deseado debe de ser muy traumatico.

Y tampoco creo que la opinion de un hombre deba quedar en saco roto, vamos que no pasaran el embarazo pero es su hijo/a igualmente, hay hombres que les daria igual un aborto y otros que les destrozaria psicologicamente. Y antes de hacer daño por mucho que una sea mujer y sea la que pasaria por todo eso, yo tendria muy muy muy en cuenta a mi pareja pobrecitos a ver si no van a tener ni voz ni voto. Y aunque tu tengas la decision final pq es tu cuerpo no hay que escluir al padre como si importara una mierda.

RoboticSoul

Sí, yo opino que es su cuerpo y ella decide qué hacer con él. El feto vive y crece en su interior y si ella decide echarlo de su cuerpo, tiene todo el derecho del mundo a hacerlo. Nadie debería tener derecho sobre algo que está dentro del cuerpo de otra persona por el simple hecho de que un día se corrió dentro de su vagina. Si un hombre no quiere pasar por la situación de aborto que pones de ejemplo, sería bueno que antes que nada fuera lo suficiente responsable como para conocer a la chica con la que se acuesta. Hasta que ese feto no se convierta en un bebé una vez nazca, ni tú ni nadie tiene derecho sobre él excepto su madre, que es la que lo lleva dentro. Todo el mundo tiene derecho a decidir qué hacer con su propio cuerpo y si la embarazada no quiere ese bebé, tiene derecho a abortarlo.

Eso de que la mujer en última instancia es la responsable de tomar medidas para no embarazarse ya que es ella la que queda embarazada no tiene sentido en tu discurso, digo yo que si quieres los mismos derechos sobre un bebé que la madre también debes cumplir tus responsabilidades desde el principio. De otra manera sería una opinión muy hipócrita.

Perezoso

A mi me parece muy mal que permitan a un niño mal formado vivir.Eso no es vida ni na. Ese pobre ser tendra que vivir viendo como los demas disfrutan de cosas que el jamas podra hacer .

The Escapist

A mi personalmente me parece irrelevante la cuestión de cuando se puede considerar o no como un ser humano al feto, porque cualquier respuesta termina siendo bastante arbitraria y correspondiente mas a las convicciones personales de quien responda a tal pregunta.

Yo personalmente considero que la vida humana no tiene valor intrinseco, simplemente un valor otorgado (en teoria) por ciertas convenciones sociales y juridicas, pero tal valor esta muy, muy lejos de ser absoluto.

Solo puedo hablar de las leyes de mi pais que son las que mas o menos conozco, pero creeria que casi todos los paises contemplan la figura de la defensa propia/defensa de terceros y el cumplimiento del deber legal a la hora de tomar una vida. Basicamente estableciendo que el matar es legal en ciertos casos si es defensa de otros derechos o en favor del bienestar social general.

Simplemente los unicos argumentos en contra de la penalización del aborto son cosas como "es inmoral" o "mi religion dice que la vida es sagrada", pero en una democracia que presuma separación de Estado e Iglesia eso simplemente no puede ser valido.